Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X і AMD Ryzen 7 5800HS — два процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Перший — це настільний чип 2018 року на архітектурі Zen+, другий — мобільний процесор 2021 року на Zen 3. Незважаючи на те, що 2600X має вищий TDP і розрахований на десктопи, 5800HS демонструє значно кращу однопотокову та багатопотокову продуктивність завдяки новішій архітектурі. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS випереджає Ryzen 5 2600X за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 34% (Geekbench 6), багатопотокова — на 28% (Cinebench R23). Він також ефективніший в енергоспоживанні, що робить його ідеальним для ноутбуків. Однак 2600X може бути кращим вибором для бюджетного настільного ПК, де важлива можливість розгону та нижча ціна на материнські плати. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі, обирайте 5800HS. Для стаціонарного ігрового ПК з обмеженим бюджетом 2600X все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800HS на 34% швидший у Geekbench 6 (1892 проти 1272) завдяки архітектурі Zen 3.
  • Багатопотокова продуктивність: 5800HS набирає 10472 бали в Cinebench R23, що на 39% більше, ніж 7523 у 2600X.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100 балів, але 5800HS досягає вищої продуктивності при меншому TDP (35 Вт проти 95 Вт).
  • Інтегрована графіка: 5800HS має кращу вбудовану графіку (29 балів проти 21), що дозволяє базову роботу без дискретної відеокарти.
  • Техпроцес та архітектура: 2600X виконано за 12 нм (Zen+), тоді як 5800HS — за 7 нм (Zen 3), що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1094 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 7523 10472

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1272 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 5577 7109

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2383 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 13908 20066

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 28x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 7 5800HS?

Ryzen 7 5800HS має вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак 2600X може бути кращим у стаціонарному ПК з потужною відеокартою, оскільки має вищий TDP і потенціал для розгону.

Чи підходить Ryzen 5 2600X для сучасних завдань у 2024 році?

Так, 2600X все ще справляється з більшістю ігор та робочих завдань, але він поступається новішим моделям у багатопотокових сценаріях, таких як відеомонтаж або компіляція.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 7 5800HS споживає значно менше енергії (35 Вт) порівняно з 2600X (95 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати, що 2600X призначений для десктопів з можливістю апгрейду, а 5800HS — для ноутбуків. У мобільному сегменті 5800HS є одним із найкращих.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 5800HS має кращу вбудовану графіку, що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти. У 2600X інтегрована графіка слабша.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.