AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X і AMD Ryzen 7 5825U — два процесори, які представляють різні покоління та сегменти. Перший — настільний CPU 2018 року з високою частотою, другий — енергоефективний мобільний чип 2022 року для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто обирати старший настільний процесор або новіший мобільний для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U помітно випереджає Ryzen 5 2600X у більшості бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на 30-40%, багатопотокова — на 25-30%. Він також має кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Однак Ryzen 5 2600X залишається гідним варіантом для бюджетного настільного ПК, якщо ви не потребуєте максимальної швидкості в одному потоці.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 5825U має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1417 проти 1094 у 2600X, що дає приріст у 30%.
  • Багатопотокова продуктивність також на боці 5825U: Cinebench R23 (багатоядерний) — 9772 проти 7523 у 2600X, тобто на 30% швидше.
  • Ryzen 7 5825U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт проти 95 Вт у 2600X), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка в 5825U потужніша (28 балів проти 21), тому він краще впорається з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 2600X вийшов у 2018 році, тоді як 5825U — у 2022, тому новіший процесор підтримує сучасніші технології та має кращу архітектуру.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 7 5825U?

Ryzen 7 5825U забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак у настільному ПК 2600X може бути кращим через можливість встановлення потужної дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в TDP та призначенні. 2600X потребує окремого кулера та материнської плати, тоді як 5825U впаяний у ноутбук і споживає набагато менше енергії.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Ryzen 7 5825U швидше обробляє PDF-рендеринг (192,2 проти 172,1 Mpixels/sec) та трасування променів (16 проти 9,89 Mpixels/sec), тому він продуктивніший у творчих завданнях.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК і маєте обмежений бюджет, 2600X все ще може бути варіантом. Але за продуктивністю він поступається сучасним мобільним чипам, як-от 5825U.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 5825U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 3 та низькому TDP (15 Вт). Ryzen 5 2600X споживає до 95 Вт, що робить його менш придатним для тривалої роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.