AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X (2018) та AMD Ryzen 7 7840U (2023) представляють різні покоління та сегменти: настільний процесор для ПК проти енергоефективного мобільного чипа для ноутбуків. Незважаючи на однакову кількість ядер (6 ядер / 12 потоків у 2600X проти 8 ядер / 16 потоків у 7840U), новіша архітектура Zen 4 та 4-нм техпроцес дають 7840U значну перевагу в продуктивності на ват. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та реальних сценаріях використання.

AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно випереджає Ryzen 5 2600X за всіма показниками продуктивності: одноядерна швидкість вища на 60%, багатоядерна — майже вдвічі (Cinebench R23: 12883 проти 7523). До того ж 7840U має потужнішу інтегровану графіку RDNA 3, що робить його кращим вибором для компактних систем та ігор без дискретної відеокарти. Однак 2600X залишається актуальним для бюджетних ігрових ПК завдяки низькій ціні на вторинному ринку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці або міні-ПК — обирайте 7840U. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом 2600X все ще може бути розумним компромісом.

Основні відмінності

  • Архітектура та техпроцес: Ryzen 5 2600X побудований на 12-нм Zen+ (2018), тоді як Ryzen 7 7840U — на 4-нм Zen 4 (2023), що забезпечує значно кращу енергоефективність.
  • Одноядерна продуктивність: 7840U набирає 1754 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1094 у 2600X — приріст близько 60%.
  • Багатоядерна продуктивність: у Geekbench 6 багатоядерний результат 7840U (11509) майже вдвічі вищий за 2600X (5577).
  • Інтегрована графіка: 7840U оснащений графікою RDNA 3 (Radeon 780M), яка в 1.8 рази потужніша за графіку 2600X (Vega) за показником scores (38 проти 21).
  • Енергоспоживання та призначення: 2600X — настільний процесор із TDP 95 Вт, тоді як 7840U — мобільний чип із TDP 15-28 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 7 7840U?

Ryzen 7 7840U значно потужніший завдяки новій архітектурі та інтегрованій графіці RDNA 3. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх навіть без дискретної відеокарти. 2600X може бути достатнім для старих ігор або в парі з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в енергоспоживанні та системах охолодження. 7840U спроєктований для ноутбуків і споживає значно менше енергії, але при цьому демонструє вищу продуктивність завдяки сучасній архітектурі.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Ryzen 7 7840U краще підходить завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12883 проти 7523) та потужнішій графіці, що прискорює рендеринг і обробку відео.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Так, якщо у вас обмежений бюджет і ви збираєте бюджетний ігровий ПК. 2600X все ще справляється з більшістю ігор у 1080p, але для нових AAA-проєктів краще розглянути сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності в нашому рейтингу (100 балів), але 7840U досягає вищої продуктивності при значно нижчому TDP (15-28 Вт проти 95 Вт у 2600X), що робить його набагато ефективнішим у реальних умовах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.