AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X (2018) та AMD Ryzen 7 8700F (2024) — це процесори різних поколінь, що представляють середній та високий сегменти. 2600X був одним із найпопулярніших чипів для ігрових збірок свого часу, тоді як 8700F — сучасне рішення на архітектурі Zen 4. Розрив у роках випуску дає 8700F значну перевагу в архітектурі, частотах та енергоефективності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо, наскільки новіший процесор випереджає ветерана в синтетичних тестах та реальних завданнях.

AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43
vs
AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно перевершує Ryzen 5 2600X у всіх аспектах продуктивності. Завдяки новішій архітектурі Zen 4, вищим частотам та ефективнішому кешу, 8700F демонструє в 2-2.5 рази вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 17626 проти 7523) та майже вдвічі швидший в одноядерних завданнях. Це робить його кращим вибором для сучасних ігор, рендерингу та робочих навантажень. Однак, якщо бюджет обмежений, 2600X все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми попередніх поколінь.

Основні відмінності

  • Архітектура: Ryzen 5 2600X базується на Zen+ (12 нм), тоді як Ryzen 7 8700F — на сучасній Zen 4 (5 нм), що забезпечує кращу енергоефективність та вищі частоти.
  • Одноядерна продуктивність: 8700F випереджає 2600X на 87% у Cinebench R23 (1788 проти 1094) та на 116% у Geekbench 6 (2745 проти 1272), що критично для ігор.
  • Багатоядерна продуктивність: 8700F має перевагу понад 134% у Cinebench R23 багатоядерному (17626 проти 7523) та 157% у Geekbench 6 (14313 проти 5577).
  • Робочі завдання: 8700F обробляє файли на 174% швидше (1450 MB/s проти 528.6 MB/s), компілює код на 133% швидше (107.4 Klines/s проти 46 Klines/s) та рендерить PDF на 136% швидше.
  • Ігрова продуктивність: 8700F забезпечує значно вищий FPS у сучасних іграх завдяки кращій однопотоковій продуктивності та підтримці нових інструкцій, тоді як 2600X може бути вузьким місцем у вимогливих проектах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 41x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (до 116% у Geekbench 6) та підтримці нових технологій. 2600X може бути достатнім для старих ігор, але в сучасних проектах буде поступатися.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600X на Ryzen 7 8700F?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у робочих завданнях (рендеринг, компіляція) або сучасних іграх. 8700F пропонує в 2-2.5 рази більше багатоядерної потужності та значно кращу однопотокову швидкість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 8700F на техпроцесі 5 нм досягає значно вищої продуктивності при тому ж або нижчому енергоспоживанні, що робить його практично ефективнішим.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але вона слабка для ігор. 8700F має кращий показник (42 бали проти 21), що дозволяє комфортніше працювати з 2D-завданнями та відео без дискретної відеокарти.

Який процесор вигідніше купити в 2025 році?

Ryzen 7 8700F є більш вигідним варіантом завдяки сучасній архітектурі, високій продуктивності та сумісності з новими технологіями. 2600X може бути дешевшим, але його можливості обмежені для сучасних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.