AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X (2018) та AMD Ryzen 7 8700G (2024) — це процесори різних поколінь, що представляють середній та верхній сегменти. 2600X був популярним вибором для ігрових ПК свого часу, тоді як 8700G пропонує сучасну архітектуру Zen 4 та потужну вбудовану графіку RDNA 3. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та можливостями інтегрованої графіки.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно перевершує Ryzen 5 2600X за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на ~84%, багатопотокова — більш ніж удвічі, а інтегрована графіка майже вдвічі потужніша. 8700G також демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але новіший процесор досягає вищих результатів при меншому TDP). Якщо ви будуєте сучасний ПК без дискретної відеокарти або потребуєте максимальної продуктивності в робочих завданнях, 8700G — очевидний вибір. 2600X може бути цікавим лише для бюджетних збірок на старій платформі AM4.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G набирає 70 балів проти 38 у 2600X, що дає приріст ~84% у Cinebench R23 (1821 проти 1094).
  • Багатопотокова продуктивність: 8700G має 33 бали проти 13, а в Cinebench R23 багатоядерний результат 18049 проти 7523 — різниця більш ніж у 2,4 рази.
  • Інтегрована графіка: 8700G отримує 45 балів (RDNA 3), тоді як 2600X лише 21 (Vega) — новіший процесор забезпечує значно кращу графіку без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але 8700G досягає вищих частот і продуктивності при аналогічному або нижчому TDP завдяки архітектурі Zen 4.
  • Технологічний розрив: 2600X випущений у 2018 році на платформі AM4 (DDR4), тоді як 8700G (2024) підтримує AM5, DDR5 та PCIe 5.0, що забезпечує майбутню сумісність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 7 8700G значно кращий завдяки інтегрованій графіці RDNA 3 (45 балів проти 21). Він здатен запускати сучасні ігри в низьких налаштуваннях, тоді як 2600X з графікою Vega підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600X на Ryzen 7 8700G?

Так, якщо вам потрібна суттєва прибавка в продуктивності (до 2,4 рази в багатопотокових завданнях) та сучасна платформа AM5. Однак це потребує заміни материнської плати та оперативної пам’яті.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8700G досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі Zen 4, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи підійде Ryzen 5 2600X для робочих завдань у 2024 році?

Так, для базових офісних програм і нетребувальних завдань він ще актуальний. Однак для відеомонтажу, 3D-моделювання або компіляції коду 8700G буде значно швидшим (наприклад, Clang compilation: 108,2 проти 46 Klines/sec).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 8700G з інтегрованою графікою RDNA 3 (45 балів) значно перевершує 2600X з Vega (21 бал). 8700G підтримує сучасні API та може замінити бюджетну дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.