AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X та AMD Ryzen 7 8840HS — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до продуктивності. Перший вийшов у 2018 році на архітектурі Zen+, другий — у 2023 на сучасній Zen 4. Незважаючи на однакову кількість ядер (6 ядер у 2600X проти 8 ядер у 8840HS), новіша модель значно випереджає попередника завдяки вищим частотам, покращеному кешу та енергоефективності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно перевершує Ryzen 5 2600X у всіх аспектах продуктивності: однопотокова робота швидша на 68%, багатопотокова — більш ніж удвічі. Сучасна архітектура Zen 4, вищі тактові частоти та краща інтегрована графіка роблять 8840HS ідеальним вибором для ноутбуків, де важлива енергоефективність. Ryzen 5 2600X залишається непоганим бюджетним варіантом для стаціонарних ПК, але його продуктивність уже застаріла для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 8840HS має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Ryzen 5 2600X — 6 ядер та 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) 8840HS набирає 16203 бали проти 7523 у 2600X — різниця більш ніж удвічі.
  • Однопотокова продуктивність у Geekbench 6: 2394 у 8840HS проти 1272 у 2600X, що критично для ігор та повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка у 8840HS (RDNA 3) значно потужніша, ніж у 2600X (Vega), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але 8840HS досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки 4-нм техпроцесу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 20-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так -

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 7 8840HS?

Ryzen 7 8840HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 68% більше балів у Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600X до Ryzen 7 8840HS?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) та краща енергоефективність. Для простих завдань різниця може бути не настільки помітною.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 8840HS має набагато потужнішу інтегровану графіку (RDNA 3) з балом 37 проти 21 у Ryzen 5 2600X. Це дозволяє запускати легкі ігри та відеоредактори без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840HS використовує сучасний 4-нм техпроцес, що забезпечує вищу продуктивність на ват. Для ноутбуків це критично важливо.

Чи підходить Ryzen 5 2600X для сучасних завдань у 2025 році?

Так, для базових завдань (серфінг, офіс, старі ігри) він ще прийнятний. Однак для вимогливих додатків, сучасних ігор та багатозадачності його продуктивність уже недостатня.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.