Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X та AMD Ryzen 7 8840HS — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до продуктивності. Перший вийшов у 2018 році на архітектурі Zen+, другий — у 2023 на сучасній Zen 4. Незважаючи на однакову кількість ядер (6 ядер у 2600X проти 8 ядер у 8840HS), новіша модель значно випереджає попередника завдяки вищим частотам, покращеному кешу та енергоефективності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно перевершує Ryzen 5 2600X у всіх аспектах продуктивності: однопотокова робота швидша на 68%, багатопотокова — більш ніж удвічі. Сучасна архітектура Zen 4, вищі тактові частоти та краща інтегрована графіка роблять 8840HS ідеальним вибором для ноутбуків, де важлива енергоефективність. Ryzen 5 2600X залишається непоганим бюджетним варіантом для стаціонарних ПК, але його продуктивність уже застаріла для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 8840HS має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Ryzen 5 2600X — 6 ядер та 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) 8840HS набирає 16203 бали проти 7523 у 2600X — різниця більш ніж удвічі.
  • Однопотокова продуктивність у Geekbench 6: 2394 у 8840HS проти 1272 у 2600X, що критично для ігор та повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка у 8840HS (RDNA 3) значно потужніша, ніж у 2600X (Vega), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але 8840HS досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки 4-нм техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1094 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 7523 16203

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1272 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 5577 11114

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2383 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 13908 24445

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 20-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 7 8840HS?

Ryzen 7 8840HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 68% більше балів у Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600X до Ryzen 7 8840HS?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) та краща енергоефективність. Для простих завдань різниця може бути не настільки помітною.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 8840HS має набагато потужнішу інтегровану графіку (RDNA 3) з балом 37 проти 21 у Ryzen 5 2600X. Це дозволяє запускати легкі ігри та відеоредактори без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840HS використовує сучасний 4-нм техпроцес, що забезпечує вищу продуктивність на ват. Для ноутбуків це критично важливо.

Чи підходить Ryzen 5 2600X для сучасних завдань у 2025 році?

Так, для базових завдань (серфінг, офіс, старі ігри) він ще прийнятний. Однак для вимогливих додатків, сучасних ігор та багатозадачності його продуктивність уже недостатня.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.