AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X та AMD Ryzen 7 8845HS — це два процесори різних поколінь, які представляють абсолютно різні підходи до продуктивності. Перший вийшов у 2018 році на архітектурі Zen+, тоді як другий — це сучасний чип 2023 року на архітектурі Zen 4. Незважаючи на те, що обидва належать до лінійки AMD, їхні характеристики та результати тестів показують величезний розрив у швидкодії, особливо в багатопотокових завданнях та іграх.

AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Ryzen 5 2600X за всіма ключовими показниками. У Cinebench R23 багатоядерний результат 8845HS (16232) більш ніж удвічі вищий за 2600X (7523). Одноядерна продуктивність також на 62% краща (1775 проти 1094). Загальний рейтинг 8845HS складає 60 балів проти 43 у 2600X. Якщо ви збираєте новий ПК або ноутбук, Ryzen 7 8845HS забезпечить набагато вищу швидкодію в сучасних іграх, рендерингу та компіляції коду, хоча 2600X все ще може бути бюджетним варіантом для старих збірок.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8845HS має на 62% вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2641 vs 1272) та більш ніж удвічі вищу багатоядерну (Geekbench 6: 13261 vs 5577).
  • Інтегрована графіка: 8845HS отримав значно кращу вбудовану графіку (оцінка 42 проти 21), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 8845HS досягає набагато вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії завдяки новішій архітектурі.
  • Багатопотокові завдання: У тесті Clang compilation 8845HS обробляє 102.3 Klines/sec проти 46 Klines/sec у 2600X, що робить його в 2.2 рази швидшим для компіляції коду.
  • Рендеринг та обробка зображень: 8845HS показує в 2.4 рази вищу швидкість у PDF Renderer (390.3 vs 172.1 Mpixels/sec) та майже вдвічі швидше обробляє фото (101.8 vs 52.9 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 7 8845HS?

Ryzen 7 8845HS значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 62% у Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600X до Ryzen 7 8845HS?

Так, оновлення виправдане, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) або ви плануєте грати в нові ігри. 8845HS удвічі швидший у багатоядерних тестах.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8845HS досягає набагато вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії завдяки новішій архітектурі Zen 4.

Чи підходить Ryzen 5 2600X для сучасних завдань у 2024 році?

Ryzen 5 2600X все ще може впоратися з базовими завданнями та старими іграми, але для сучасних ігор, відеомонтажу або компіляції коду його продуктивності недостатньо. Він значно поступається 8845HS.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 7 8845HS значно кращий: у тесті Ray tracing він показує 22.5 Mpixels/sec проти 9.89 у 2600X, а в Photo processing — 101.8 images/sec проти 52.9. Він удвічі швидший у більшості творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.