Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X та AMD Ryzen 7 8845HS — це два процесори різних поколінь, які представляють абсолютно різні підходи до продуктивності. Перший вийшов у 2018 році на архітектурі Zen+, тоді як другий — це сучасний чип 2023 року на архітектурі Zen 4. Незважаючи на те, що обидва належать до лінійки AMD, їхні характеристики та результати тестів показують величезний розрив у швидкодії, особливо в багатопотокових завданнях та іграх.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Ryzen 5 2600X за всіма ключовими показниками. У Cinebench R23 багатоядерний результат 8845HS (16232) більш ніж удвічі вищий за 2600X (7523). Одноядерна продуктивність також на 62% краща (1775 проти 1094). Загальний рейтинг 8845HS складає 60 балів проти 43 у 2600X. Якщо ви збираєте новий ПК або ноутбук, Ryzen 7 8845HS забезпечить набагато вищу швидкодію в сучасних іграх, рендерингу та компіляції коду, хоча 2600X все ще може бути бюджетним варіантом для старих збірок.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8845HS має на 62% вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2641 vs 1272) та більш ніж удвічі вищу багатоядерну (Geekbench 6: 13261 vs 5577).
  • Інтегрована графіка: 8845HS отримав значно кращу вбудовану графіку (оцінка 42 проти 21), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 8845HS досягає набагато вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії завдяки новішій архітектурі.
  • Багатопотокові завдання: У тесті Clang compilation 8845HS обробляє 102.3 Klines/sec проти 46 Klines/sec у 2600X, що робить його в 2.2 рази швидшим для компіляції коду.
  • Рендеринг та обробка зображень: 8845HS показує в 2.4 рази вищу швидкість у PDF Renderer (390.3 vs 172.1 Mpixels/sec) та майже вдвічі швидше обробляє фото (101.8 vs 52.9 images/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1094 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 7523 16232

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1272 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 5577 13261

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2383 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 13908 28913

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 7 8845HS?

Ryzen 7 8845HS значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 62% у Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600X до Ryzen 7 8845HS?

Так, оновлення виправдане, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) або ви плануєте грати в нові ігри. 8845HS удвічі швидший у багатоядерних тестах.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8845HS досягає набагато вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії завдяки новішій архітектурі Zen 4.

Чи підходить Ryzen 5 2600X для сучасних завдань у 2024 році?

Ryzen 5 2600X все ще може впоратися з базовими завданнями та старими іграми, але для сучасних ігор, відеомонтажу або компіляції коду його продуктивності недостатньо. Він значно поступається 8845HS.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 7 8845HS значно кращий: у тесті Ray tracing він показує 22.5 Mpixels/sec проти 9.89 у 2600X, а в Photo processing — 101.8 images/sec проти 52.9. Він удвічі швидший у більшості творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.