AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X і AMD Ryzen 9 3900X — два процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2018 році як оптимальний вибір для ігрових ПК, другий — у 2019 році як потужне рішення для творчих завдань. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, результатами бенчмарків та енергоспоживанням, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X — це 6-ядерний процесор із гарною однопотоковою продуктивністю для ігор та повсякденних завдань. AMD Ryzen 9 3900X має 12 ядер, що забезпечує майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 18682 проти 7523). Якщо ваш бюджет обмежений і ви збираєте ігровий ПК, 2600X — розумний вибір. Для відеомонтажу, 3D-рендерингу чи компіляції коду 3900X значно швидший і виправдовує вищу ціну.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 2600X має 6 ядер/12 потоків, тоді як Ryzen 9 3900X — 12 ядер/24 потоки, що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Geekbench 6 3900X набирає 10470 балів проти 5577 у 2600X, а в Cinebench R23 — 18682 проти 7523, що майже вдвічі більше.
  • Однопотокова продуктивність: 3900X також швидший: Geekbench 6 одноядерний — 1699 проти 1272, що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий високий показник (100 балів), але 3900X споживає більше енергії через більшу кількість ядер.
  • Дата виходу: 2600X вийшов у квітні 2018 року, а 3900X — у липні 2019, що робить його новішим із підтримкою сучасніших технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор Ryzen 5 2600X є більш бюджетним варіантом, але Ryzen 9 3900X має вищу однопотокову продуктивність (на ~20% у Geekbench), що дає перевагу в сучасних іграх. Однак різниця не завжди помітна без потужної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 3900X замість 2600X?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — 3900X майже вдвічі швидший у багатопотокових завданнях. Для звичайного використання 2600X достатньо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але 3900X споживає більше енергії через 12 ядер. Для економії електроенергії 2600X буде вигіднішим.

Який процесор краще підходить для стрімінгу?

Ryzen 9 3900X краще завдяки 12 ядрам — він одночасно обробляє гру та кодування відео без втрати продуктивності. 2600X може мати проблеми з важкими іграми під час стрімінгу.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2600X для професійних завдань?

Так, для легких завдань, як-от обробка фото чи офісна робота, 2600X цілком підходить. Але для складних розрахунків або рендерингу 3900X буде значно продуктивнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.