AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X і AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори різних поколінь та цінових категорій. 2600X вийшов у 2018 році як доступний 6-ядерний CPU для ігор та повсякденних завдань, тоді як 3900XT — це потужний 12-ядерний чип 2020 року, орієнтований на професійну роботу та багатопотокові навантаження. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Ryzen 5 2600X у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків. У синтетичних тестах, як-от Cinebench R23 багатоядерний, 3900XT набирає 18404 бали проти 7523 у 2600X — різниця більш ніж у 2,4 рази. В одноядерній продуктивності перевага також на боці 3900XT (1354 проти 1094), що дає йому кращу швидкодію в іграх та програмах, чутливих до частоти. Якщо ваш бюджет обмежений і ви збираєте ігровий ПК середнього рівня, 2600X залишається гідним варіантом. Для роботи з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду 3900XT — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 2600X має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 9 3900XT — 12 ядер і 24 потоки, що вдвічі збільшує багатопотокову продуктивність.
  • Одноядерна продуктивність: 3900XT випереджає 2600X у Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 1680 проти 1272, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та програмах, які не оптимізовані під багато ядер.
  • Багатоядерні бенчмарки: У Cinebench R23 (багатоядерний) 3900XT набирає 18404 бали проти 7523 у 2600X — різниця у 2,4 рази, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 3900XT при вищій продуктивності споживає більше енергії (TDP 105 Вт проти 95 Вт у 2600X).
  • Дата виходу та платформа: 2600X вийшов у 2018 році на сокеті AM4 з чипсетами 400-ї серії, тоді як 3900XT (2020 рік) також підтримує AM4, але потребує оновлення BIOS для сумісності зі старшими материнськими платами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 9 3900XT?

Для ігор Ryzen 9 3900XT пропонує вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1680 проти 1272), що забезпечує більше FPS у більшості сучасних ігор. Однак Ryzen 5 2600X також справляється з іграми на середніх налаштуваннях, і якщо ваш бюджет обмежений, він залишається хорошим вибором.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600X на Ryzen 9 3900XT?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду, то так — 3900XT забезпечує вдвічі більшу багатопотокову продуктивність. Для суто ігрового ПК апгрейд буде менш виправданим через невелику різницю в одноядерній швидкодії.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але 3900XT має вищий TDP (105 Вт проти 95 Вт). Враховуючи значно вищу продуктивність, 3900XT є ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підійдуть ці процесори для рендерингу та професійних завдань?

Ryzen 9 3900XT значно кращий для рендерингу завдяки 12 ядрам і 24 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний він набирає 18404 бали, що у 2,4 рази більше, ніж у 2600X (7523). Для професійної роботи 3900XT є очевидним вибором.

Яка різниця в ціні між Ryzen 5 2600X та Ryzen 9 3900XT?

Точна ціна не вказана, але Ryzen 9 3900XT зазвичай коштує значно дорожче через вищий клас і продуктивність. Ryzen 5 2600X — бюджетніший варіант для збірки середнього рівня.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.