Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X і AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори різних поколінь та цінових категорій. 2600X вийшов у 2018 році як доступний 6-ядерний CPU для ігор та повсякденних завдань, тоді як 3900XT — це потужний 12-ядерний чип 2020 року, орієнтований на професійну роботу та багатопотокові навантаження. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Ryzen 5 2600X у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків. У синтетичних тестах, як-от Cinebench R23 багатоядерний, 3900XT набирає 18404 бали проти 7523 у 2600X — різниця більш ніж у 2,4 рази. В одноядерній продуктивності перевага також на боці 3900XT (1354 проти 1094), що дає йому кращу швидкодію в іграх та програмах, чутливих до частоти. Якщо ваш бюджет обмежений і ви збираєте ігровий ПК середнього рівня, 2600X залишається гідним варіантом. Для роботи з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду 3900XT — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 2600X має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 9 3900XT — 12 ядер і 24 потоки, що вдвічі збільшує багатопотокову продуктивність.
  • Одноядерна продуктивність: 3900XT випереджає 2600X у Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 1680 проти 1272, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та програмах, які не оптимізовані під багато ядер.
  • Багатоядерні бенчмарки: У Cinebench R23 (багатоядерний) 3900XT набирає 18404 бали проти 7523 у 2600X — різниця у 2,4 рази, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 3900XT при вищій продуктивності споживає більше енергії (TDP 105 Вт проти 95 Вт у 2600X).
  • Дата виходу та платформа: 2600X вийшов у 2018 році на сокеті AM4 з чипсетами 400-ї серії, тоді як 3900XT (2020 рік) також підтримує AM4, але потребує оновлення BIOS для сумісності зі старшими материнськими платами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1094 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 7523 18404

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1272 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 5577 10907

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2383 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 13908 32670

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Matisse)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 9 3900XT?

Для ігор Ryzen 9 3900XT пропонує вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1680 проти 1272), що забезпечує більше FPS у більшості сучасних ігор. Однак Ryzen 5 2600X також справляється з іграми на середніх налаштуваннях, і якщо ваш бюджет обмежений, він залишається хорошим вибором.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600X на Ryzen 9 3900XT?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду, то так — 3900XT забезпечує вдвічі більшу багатопотокову продуктивність. Для суто ігрового ПК апгрейд буде менш виправданим через невелику різницю в одноядерній швидкодії.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але 3900XT має вищий TDP (105 Вт проти 95 Вт). Враховуючи значно вищу продуктивність, 3900XT є ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підійдуть ці процесори для рендерингу та професійних завдань?

Ryzen 9 3900XT значно кращий для рендерингу завдяки 12 ядрам і 24 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний він набирає 18404 бали, що у 2,4 рази більше, ніж у 2600X (7523). Для професійної роботи 3900XT є очевидним вибором.

Яка різниця в ціні між Ryzen 5 2600X та Ryzen 9 3900XT?

Точна ціна не вказана, але Ryzen 9 3900XT зазвичай коштує значно дорожче через вищий клас і продуктивність. Ryzen 5 2600X — бюджетніший варіант для збірки середнього рівня.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.