AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X і Ryzen 9 3950X — два процесори від одного виробника, але з різними цілями. Перший вийшов у 2018 році як доступний 6-ядерний CPU для ігор та повсякденних завдань. Другий — флагманський 16-ядерний монстр 2019 року, створений для професійної роботи з контентом, рендерингу та багатопотокових навантажень. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках і допоможемо визначити, який процесор відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X — це вдалий вибір для бюджетних ігрових збірок та офісних завдань завдяки хорошій однопотоковій продуктивності та низькому енергоспоживанню. Натомість Ryzen 9 3950X пропонує вражаючу багатопотокову потужність: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 3 рази вищий (22876 проти 7523), що робить його незамінним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Однак для ігор різниця менш помітна, а ціна й тепловиділення значно вищі. Якщо ваш пріоритет — ігри та економія, обирайте 2600X; для професійної роботи — 3950X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X має в 3 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 22876 проти 7523 у 2600X, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: 3950X випереджає 2600X у Geekbench 6 (одноядерний) на 40% (1782 проти 1272), забезпечуючи кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Кількість ядер і потоків: 3950X має 16 ядер / 32 потоки, тоді як 2600X — лише 6 ядер / 12 потоків, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але 3950X споживає значно більше енергії (TDP 105 Вт проти 95 Вт), тому потребує кращого охолодження.
  • Інтегрована графіка: 3950X має вищий показник (48 проти 21), але обидва CPU не мають вбудованого відеоядра, тому потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 9 3950X?

Для ігор Ryzen 5 2600X є більш раціональним вибором через нижчу ціну та достатню однопотокову продуктивність. Ryzen 9 3950X дає невеликий приріст в іграх, але його потенціал розкривається в багатопотокових завданнях.

Чи варто купувати Ryzen 9 3950X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3950X чудово підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки 16 ядрам і високим багатоядерним показникам (Cinebench R23 — 22876). Він значно прискорить експорт відео та роботу з важкими проектами.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 2600X споживає менше електроенергії (TDP 95 Вт проти 105 Вт) і виділяє менше тепла, що робить його більш економним варіантом.

Чи підтримують обидва процесори однакові материнські плати?

Так, обидва використовують сокет AM4, але для Ryzen 9 3950X рекомендовані материнські плати на чипсетах X570 або B550 для стабільної роботи з високим енергоспоживанням. Ryzen 5 2600X працюватиме на B450 і старіших моделях.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Ryzen 9 3950X значно швидше компілює код: у тесті Clang compilation він показує 137.6 Klines/sec проти 46 Klines/sec у 2600X. Це майже втричі швидше, що критично для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.