AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X і AMD Ryzen 9 5900 — це два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за продуктивністю та цільовим призначенням. Перший вийшов у 2018 році на архітектурі Zen+, тоді як другий базується на новішій Zen 3 і дебютував у 2021 році. Ryzen 5 2600X має 6 ядер і 12 потоків, а Ryzen 9 5900 — 12 ядер і 24 потоки, що робить його значно потужнішим у багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначитися з вибором.

AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43
vs
AMD Ryzen 9 5900 AMD Ryzen 9 5900 59

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно перевершує Ryzen 5 2600X за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже втричі (20955 проти 7523), а одноядерний — на 46% (1594 проти 1094). Ryzen 9 5900 також лідирує в Geekbench 6, Passmark та інших тестах, пропонуючи вдвічі більше ядер і потоків. Водночас Ryzen 5 2600X має вищий бал енергоефективності (100 проти 100, але з меншою потужністю) і може бути вигідним бюджетним рішенням для ігор та базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції та роботі з відео — обирайте Ryzen 9 5900. Для економного геймінгу та офісних завдань підійде Ryzen 5 2600X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 2600X має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 9 5900 — 12 ядер і 24 потоки, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 5900 на 46% швидший у Cinebench R23 (одноядерний) — 1594 проти 1094, завдяки новішій архітектурі Zen 3.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900 майже втричі потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 20955 проти 7523, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100, але Ryzen 5 2600X споживає менше енергії (TDP 95 Вт проти 65 Вт у Ryzen 9 5900, хоча останній значно продуктивніший).
  • Дата виходу: Ryzen 5 2600X вийшов у квітні 2018 року, а Ryzen 9 5900 — у січні 2021 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 9 5900?

Ryzen 9 5900 забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2163 проти 1272), що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 2600X також справляється з більшістю сучасних ігор, особливо якщо ви обмежені бюджетом.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600X до Ryzen 9 5900?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Ryzen 9 5900 має вдвічі більше ядер і втричі вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 20955 проти 7523).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100). Ryzen 5 2600X споживає 95 Вт TDP, а Ryzen 9 5900 — 65 Вт, що робить останній ефективнішим у перерахунку на продуктивність.

Чи підходять ці процесори для робочих станцій?

Ryzen 9 5900 значно краще підходить для робочих станцій завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Passmark: 34405 проти 13908). Ryzen 5 2600X — бюджетний варіант для легких завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 5900 має вищий бал інтегрованої графіки (45 проти 21), але обидва процесори не мають вбудованого відеоядра. Для ігор або роботи з графікою потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.