Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X та AMD Ryzen 9 5900HS — це два процесори різних поколінь та призначення. Перший вийшов у 2018 році як потужне рішення для настільних ПК, тоді як другий, представлений у 2021 році, орієнтований на продуктивні ноутбуки. Незважаючи на різні формфактори, обидва CPU пропонують високу багатопотокову продуктивність завдяки архітектурі AMD. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Ryzen 5 2600X за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 39%, багатопотокова — на 69% згідно з Cinebench R23. У Geekbench 6 5900HS також демонструє перевагу на 43% в одноядерному та 32% у багатоядерному тестах. Ryzen 5 2600X може бути цікавим для бюджетних збірок ПК, де важлива вартість, але Ryzen 9 5900HS пропонує кращу енергоефективність і потужність у компактному формфакторі. Якщо ви обираєте між настільним ПК та ноутбуком, 5900HS стане кращим вибором для продуктивної роботи та ігор.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 5900HS набирає 1470 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1094 у 2600X, що на 34% більше; у багатоядерному тесті 12745 проти 7523 — перевага 69%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 5900HS створений для мобільних пристроїв із теплопакетом 35 Вт, тоді як 2600X споживає 95 Вт.
  • Багатопотоковість: у Geekbench 6 багатоядерний результат 5900HS становить 7383 проти 5577 у 2600X, що на 32% вище, завдяки новішій архітектурі Zen 3.
  • Інтегрована графіка: 5900HS має кращу вбудовану графіку (31 бал проти 21), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Робочі завдання: у тесті обробки тексту 5900HS показує 204.8 сторінок/сек проти 112.6 у 2600X, а в трасуванні променів — 18.7 Mpixels/сек проти 9.89, що робить його значно швидшим для творчих завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1094 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 7523 12745

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1272 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 5577 7383

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2383 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 13908 21660

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 9 5900HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 34% у Cinebench R23), що критично для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, але для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 5 2600X на Ryzen 9 5900HS?

Так, якщо вам потрібна мобільність або вища продуктивність у багатопотокових завданнях. 5900HS на 69% швидший у багатоядерному Cinebench R23, що помітно при рендерингу або компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900HS споживає всього 35 Вт, тоді як Ryzen 5 2600X — 95 Вт. Це робить 5900HS набагато економнішим у ноутбуках.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2600X для робочих завдань у 2024 році?

Так, він все ще справляється з базовими завданнями та іграми, але для сучасного рендерингу чи відеомонтажу краще обрати Ryzen 9 5900HS, який має на 69% вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 5900HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (31 бал проти 21), що дозволяє запускати старі ігри та відео без дискретної відеокарти, але для серйозних ігор обидва потребують окремого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.