AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X та AMD Ryzen 9 5900HS — це два процесори різних поколінь та призначення. Перший вийшов у 2018 році як потужне рішення для настільних ПК, тоді як другий, представлений у 2021 році, орієнтований на продуктивні ноутбуки. Незважаючи на різні формфактори, обидва CPU пропонують високу багатопотокову продуктивність завдяки архітектурі AMD. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Ryzen 5 2600X за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 39%, багатопотокова — на 69% згідно з Cinebench R23. У Geekbench 6 5900HS також демонструє перевагу на 43% в одноядерному та 32% у багатоядерному тестах. Ryzen 5 2600X може бути цікавим для бюджетних збірок ПК, де важлива вартість, але Ryzen 9 5900HS пропонує кращу енергоефективність і потужність у компактному формфакторі. Якщо ви обираєте між настільним ПК та ноутбуком, 5900HS стане кращим вибором для продуктивної роботи та ігор.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 5900HS набирає 1470 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1094 у 2600X, що на 34% більше; у багатоядерному тесті 12745 проти 7523 — перевага 69%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 5900HS створений для мобільних пристроїв із теплопакетом 35 Вт, тоді як 2600X споживає 95 Вт.
  • Багатопотоковість: у Geekbench 6 багатоядерний результат 5900HS становить 7383 проти 5577 у 2600X, що на 32% вище, завдяки новішій архітектурі Zen 3.
  • Інтегрована графіка: 5900HS має кращу вбудовану графіку (31 бал проти 21), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Робочі завдання: у тесті обробки тексту 5900HS показує 204.8 сторінок/сек проти 112.6 у 2600X, а в трасуванні променів — 18.7 Mpixels/сек проти 9.89, що робить його значно швидшим для творчих завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 9 5900HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 34% у Cinebench R23), що критично для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, але для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 5 2600X на Ryzen 9 5900HS?

Так, якщо вам потрібна мобільність або вища продуктивність у багатопотокових завданнях. 5900HS на 69% швидший у багатоядерному Cinebench R23, що помітно при рендерингу або компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900HS споживає всього 35 Вт, тоді як Ryzen 5 2600X — 95 Вт. Це робить 5900HS набагато економнішим у ноутбуках.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2600X для робочих завдань у 2024 році?

Так, він все ще справляється з базовими завданнями та іграми, але для сучасного рендерингу чи відеомонтажу краще обрати Ryzen 9 5900HS, який має на 69% вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 5900HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (31 бал проти 21), що дозволяє запускати старі ігри та відео без дискретної відеокарти, але для серйозних ігор обидва потребують окремого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.