AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два процесори AMD різних поколінь та класів: настільний AMD Ryzen 5 2600X (2018 рік) та мобільний AMD Ryzen 9 5900HX (2021 рік). Незважаючи на різне призначення, обидва чипи часто цікавлять користувачів, які обирають між потужним ігровим ноутбуком та продуктивним ПК. Проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоефективність та з'ясуємо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно випереджає Ryzen 5 2600X за всіма показниками продуктивності завдяки новішій архітектурі Zen 3 та вищим частотам. Він демонструє в 1.7 рази вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 та на 60% вищу однопотокову. Хоча 2600X є настільним процесором, 5900HX, будучи мобільним, пропонує кращу продуктивність на ват, що робить його чудовим вибором для потужних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних іграх та додатках, Ryzen 9 5900HX є очевидним переможцем.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 5900HX набирає 12827 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 7523 у 2600X, що на 70% більше.
  • Однопотокова швидкість: 5900HX має результат Geekbench 6 (одноядерний) 2027 проти 1272 у 2600X, що на 59% вище.
  • Архітектура: 2600X базується на Zen+ (12 нм), тоді як 5900HX використовує новішу Zen 3 (7 нм), що забезпечує кращу енергоефективність.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100, але 5900HX досягає вищої продуктивності при меншому TDP (45 Вт проти 95 Вт у 2600X).
  • Інтегрована графіка: 5900HX має кращу вбудовану графіку (бал 32 проти 21), що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти для базових завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 9 5900HX?

Ryzen 9 5900HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 60% вище у Geekbench 6). Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх, особливо з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати настільний 2600X з мобільним 5900HX?

Так, це порівняння показує, що сучасний мобільний процесор може перевершувати старіший настільний. 5900HX має вищу продуктивність при меншому енергоспоживанні, що робить його привабливим для компактних систем.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900HX споживає значно менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з 2600X (95 Вт), досягаючи вищої продуктивності.

Чи підходить Ryzen 5 2600X для сучасних завдань у 2024 році?

Так, 2600X все ще може впоратися з більшістю ігор та повсякденних завдань, але для вимогливих програм (рендеринг, відеомонтаж) він поступається 5900HX через нижчу багатопотокову продуктивність.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 9 5900HX значно швидше: у тесті Ray Tracing він обробляє 17.1 Mpixels/sec проти 9.89 у 2600X, а у Photo Processing – 61 проти 52.9 зображень/сек. Це робить його кращим вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.