Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X та AMD Ryzen 9 6900HX — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший вийшов у 2018 році як настільна модель для ігрових ПК, другий — у 2022 році як мобільний чип для потужних ноутбуків. Незважаючи на різницю у форм-факторі, обидва CPU демонструють високий рівень енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 9 6900HX значно випереджає опонента за однопотоковою (57 проти 38) та багатопотоковою продуктивністю (24 проти 13), а також має кращу інтегровану графіку (35 проти 21).

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX є більш сучасним і продуктивним рішенням, що підтверджується вищими результатами в усіх бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний 1565 проти 1094, багатоядерний 14136 проти 7523), Geekbench 6 (2004/10271 проти 1272/5577) та Passmark CPU (3444/24781 проти 2383/13908). Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Однак Ryzen 5 2600X може бути цікавим для бюджетних настільних збірок завдяки нижчій ціні та можливості апгрейду, хоча й поступається за абсолютною потужністю.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 6900HX значно перевершує Ryzen 5 2600X за однопотоковою продуктивністю (57 проти 38 балів), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 9 6900HX майже вдвічі вища (24 проти 13 балів), що дає перевагу при рендерингу, компіляції та роботі з відео.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 6900HX (35 балів) краща, ніж у Ryzen 5 2600X (21 бал), що дозволяє обійтись без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Ryzen 9 6900HX вийшов у 2022 році, тоді як Ryzen 5 2600X — у 2018, що пояснює технологічний розрив: новіша архітектура, вищі частоти та підтримка сучасних стандартів.
  • Ryzen 5 2600X є настільним процесором, а Ryzen 9 6900HX — мобільним, тому перший встановлюється в стаціонарні ПК, а другий — у ноутбуки, що впливає на сценарії використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1094 1565
Cinebench R23 (багатоядерний) 7523 14136

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1272 2004
Geekbench 6 (багатоядерний) 5577 10271

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2383 3444
Passmark CPU (багатоядерний) 13908 24781

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 9 6900HX?

Ryzen 9 6900HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (1565 проти 1094 у Cinebench R23), що позитивно впливає на FPS в іграх. Однак для настільних систем Ryzen 5 2600X може бути достатнім у поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, це порівняння показує різницю між поколіннями та платформами. Ryzen 9 6900HX є більш сучасним і продуктивним, але Ryzen 5 2600X може бути вигіднішим для стаціонарного ПК з можливістю апгрейду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 9 6900HX, будучи мобільним чипом, оптимізований для роботи в ноутбуках, тоді як Ryzen 5 2600X споживає більше енергії в настільному сегменті.

Чи підходить Ryzen 5 2600X для сучасних ігор у 2024 році?

Так, Ryzen 5 2600X все ще здатний запускати сучасні ігри, але може бути вузьким місцем у вимогливих проектах. Ryzen 9 6900HX забезпечує значно вищу продуктивність і краще підготовлений до майбутніх навантажень.

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D-графікою?

Ryzen 9 6900HX значно швидше обробляє багатопотокові завдання (14136 проти 7523 у Cinebench R23), тому він краще підходить для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Ryzen 5 2600X підійде для легших проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.