Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X (2018) та AMD Ryzen 9 7900 (2023) — це два процесори з різних епох, які суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та продуктивністю. Ryzen 5 2600X пропонує 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 9 7900 має 12 ядер і 24 потоки, що робить його значно потужнішим для багатозадачності та ресурсоємних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та ігровій продуктивності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає Ryzen 5 2600X за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 3,2 рази (24444 vs 7523), а одноядерний — на 79% (1959 vs 1094). Завдяки новітній архітектурі Zen 4 та 12 ядрам, Ryzen 9 7900 забезпечує кращу швидкість у рендерингу, компіляції та роботі з великими файлами. Водночас Ryzen 5 2600X залишається доступним варіантом для бюджетних збірок, але для сучасних ігор та професійних завдань Ryzen 9 7900 є однозначним лідером.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 7900 має 12 ядер/24 потоки проти 6 ядер/12 потоків у Ryzen 5 2600X, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 7900 набирає 1959 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1094 у 2600X — приріст 79%.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900 досягає 24444 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 7523 у 2600X — різниця майже в 3,2 рази.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 9 7900 досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки техпроцесу 5 нм.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 має вбудоване графічне ядро Radeon 610M (62 бали), тоді як Ryzen 5 2600X не має інтегрованої графіки (21 бал).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1094 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 7523 24444

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1272 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 5577 17401

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2383 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 13908 48844

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 9 7900?

Ryzen 9 7900 значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 79% у Cinebench R23). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600X до Ryzen 9 7900?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду — приріст у багатоядерних завданнях до 3,2 разів. Для ігор оновлення також дасть суттєвий приріст, але потребує нової материнської плати (AM5).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7900 має інтегроване графічне ядро Radeon 610M (62 бали), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 2600X не має вбудованої графіки (21 бал).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 9 7900 використовує техпроцес 5 нм, що дозволяє досягати вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні порівняно з 12-нм Ryzen 5 2600X.

Який процесор кращий для робочих завдань?

Ryzen 9 7900 значно швидший у багатопотокових завданнях: компіляція коду (149,9 Klines/sec проти 46), стиснення файлів (1690 MB/s проти 528,6) та рендеринг PDF (481,5 Mpixels/s проти 172,1).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.