Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X та AMD Ryzen 9 7900X3D — два процесори, що представляють різні покоління та цінові ніші. Перший вийшов у 2018 році на архітектурі Zen+, другий — у 2023 році з передовою технологією 3D V-Cache. Якщо ви обираєте між бюджетним ветераном і сучасним флагманом, важливо зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності та чи виправдана різниця в ціні для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Ryzen 5 2600X за всіма показниками: багатоядерна продуктивність вища в 3.7 рази, одноядерна — майже вдвічі. Завдяки 3D V-Cache він ідеальний для ігор та ресурсоємних завдань. Ryzen 5 2600X залишається непоганим вибором для бюджетного офісного ПК або легкого геймінгу, але для сучасних вимог краще дивитися в бік 7900X3D.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900X3D набирає 27817 балів у Cinebench R23 проти 7523 у Ryzen 5 2600X — різниця у 3.7 рази.
  • Одноядерна швидкість: 7900X3D лідирує з результатом 2041 бал у Cinebench R23, тоді як 2600X отримує лише 1094 бали.
  • Інтегрована графіка: 7900X3D має вбудоване відеоядро RDNA 2, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань; 2600X не має інтегрованої графіки.
  • Технологія 3D V-Cache: 7900X3D оснащений додатковим кешем, що суттєво підвищує продуктивність в іграх та завданнях з високими вимогами до пам'яті.
  • Рік випуску та платформа: 2600X (2018) працює на сокеті AM4 з DDR4, а 7900X3D (2023) — на AM5 з DDR5, що забезпечує сучасний функціонал та перспективу оновлення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1094 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 7523 27817

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1272 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 5577 18277

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2383 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 13908 50404

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.6 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 44x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 89°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 9 7900X3D?

Ryzen 9 7900X3D значно кращий завдяки 3D V-Cache та вищій частоті. Він забезпечує на 50-100% більше FPS у сучасних іграх. 2600X підійде лише для старих проектів або бюджетних збірок.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600X на Ryzen 9 7900X3D?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або граєте у вимогливі ігри. Різниця в багатоядерній продуктивності майже в 4 рази, а одноядерна — вдвічі. Для офісних завдань апгрейд необов'язковий.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності в нашому рейтингу (100 балів). Однак 7900X3D використовує сучасніший техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності при аналогічному TDP.

Чи підійде Ryzen 5 2600X для сучасних ігор?

Впорається з більшістю ігор на середніх налаштуваннях, але у важких проектах (Cyberpunk 2077, Starfield) буде вузьким місцем. Для комфортного геймінгу краще обрати 7900X3D або хоча б процесор на Zen 3.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 9 7900X3D значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 3.7 рази вищий. Він також показує кращу швидкість компіляції, стиснення файлів та обробки фото. 2600X підійде лише для легких проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.