Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X та AMD Ryzen 9 7940HS — це процесори різних поколінь і класів, що представляють два підходи до продуктивності. Перший — легендарний 6-ядерник 2018 року для настільних ПК, другий — потужний 8-ядерний мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Ryzen 5 2600X за всіма показниками продуктивності, що підтверджується майже двократною перевагою в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 17497 проти 7523) та значно вищою однопотоковою швидкістю. Він також пропонує потужнішу інтегровану графіку (RDNA 3) та новітню архітектуру. Однак Ryzen 5 2600X залишається актуальним бюджетним рішенням для ігрових збірок на платформі AM4, де ціна має вирішальне значення. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у робочих завданнях та іграх, вибір очевидний — Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Ryzen 5 2600X базується на 12-нм Zen+ (2018), тоді як Ryzen 9 7940HS — на 4-нм Zen 4 (2023), що забезпечує значно вищу енергоефективність та IPC.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS має 8 ядер/16 потоків проти 6 ядер/12 потоків у 2600X, що дає йому перевагу в рендерингу, компіляції та відеомонтажі — до 132% швидше в Cinebench R23.
  • Однопотокова швидкість: Завдяки новішій архітектурі, 7940HS на 67% швидший в однопотоковому тесті Geekbench 6 (2603 проти 1272), що критично для ігор та реактивності системи.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS оснащений вбудованою графікою Radeon 780M (RDNA 3), яка вдвічі потужніша за графіку 2600X (Radeon Vega), дозволяючи грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Незважаючи на вищу продуктивність, 7940HS демонструє кращу енергоефективність завдяки 4-нм техпроцесу, що робить його ідеальним для компактних та мобільних систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1094 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 7523 17497

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1272 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 5577 13156

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2383 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 13908 30384

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 9 7940HS?

Ryzen 9 7940HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці RDNA 3. У сучасних іграх він забезпечує вищий FPS навіть без дискретної відеокарти, тоді як 2600X потребує окремого GPU для комфортного геймінгу.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК на платформі AM4 і маєте дискретну відеокарту. Для ігор та базових завдань його продуктивності все ще достатньо, але для роботи з відео чи 3D краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для робочих завдань (рендеринг, компіляція)?

AMD Ryzen 9 7940HS значно швидший завдяки більшій кількості ядер та новітній архітектурі. У багатоядерних тестах він випереджає 2600X більш ніж удвічі, що робить його кращим вибором для професійних навантажень.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесор?

Так, це порівняння показує різницю між поколіннями та класами. Ryzen 9 7940HS, хоч і мобільний, за продуктивністю перевершує старший настільний 2600X, демонструючи прогрес технологій.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високі показники енергоефективності у своїх категоріях, але Ryzen 9 7940HS завдяки 4-нм техпроцесу споживає менше енергії на одиницю продуктивності, що робить його ідеальним для ноутбуків та компактних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.