AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X та AMD Ryzen 9 7940HS — це процесори різних поколінь і класів, що представляють два підходи до продуктивності. Перший — легендарний 6-ядерник 2018 року для настільних ПК, другий — потужний 8-ядерний мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Ryzen 5 2600X за всіма показниками продуктивності, що підтверджується майже двократною перевагою в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 17497 проти 7523) та значно вищою однопотоковою швидкістю. Він також пропонує потужнішу інтегровану графіку (RDNA 3) та новітню архітектуру. Однак Ryzen 5 2600X залишається актуальним бюджетним рішенням для ігрових збірок на платформі AM4, де ціна має вирішальне значення. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у робочих завданнях та іграх, вибір очевидний — Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Ryzen 5 2600X базується на 12-нм Zen+ (2018), тоді як Ryzen 9 7940HS — на 4-нм Zen 4 (2023), що забезпечує значно вищу енергоефективність та IPC.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS має 8 ядер/16 потоків проти 6 ядер/12 потоків у 2600X, що дає йому перевагу в рендерингу, компіляції та відеомонтажі — до 132% швидше в Cinebench R23.
  • Однопотокова швидкість: Завдяки новішій архітектурі, 7940HS на 67% швидший в однопотоковому тесті Geekbench 6 (2603 проти 1272), що критично для ігор та реактивності системи.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS оснащений вбудованою графікою Radeon 780M (RDNA 3), яка вдвічі потужніша за графіку 2600X (Radeon Vega), дозволяючи грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Незважаючи на вищу продуктивність, 7940HS демонструє кращу енергоефективність завдяки 4-нм техпроцесу, що робить його ідеальним для компактних та мобільних систем.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen 9 7940HS?

Ryzen 9 7940HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці RDNA 3. У сучасних іграх він забезпечує вищий FPS навіть без дискретної відеокарти, тоді як 2600X потребує окремого GPU для комфортного геймінгу.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК на платформі AM4 і маєте дискретну відеокарту. Для ігор та базових завдань його продуктивності все ще достатньо, але для роботи з відео чи 3D краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для робочих завдань (рендеринг, компіляція)?

AMD Ryzen 9 7940HS значно швидший завдяки більшій кількості ядер та новітній архітектурі. У багатоядерних тестах він випереджає 2600X більш ніж удвічі, що робить його кращим вибором для професійних навантажень.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесор?

Так, це порівняння показує різницю між поколіннями та класами. Ryzen 9 7940HS, хоч і мобільний, за продуктивністю перевершує старший настільний 2600X, демонструючи прогрес технологій.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високі показники енергоефективності у своїх категоріях, але Ryzen 9 7940HS завдяки 4-нм техпроцесу споживає менше енергії на одиницю продуктивності, що робить його ідеальним для ноутбуків та компактних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.