Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X та AMD Ryzen 9 7945HX — це два процесори різних поколінь та призначення. Перший вийшов у 2018 році й був популярним вибором для ігрових ПК середнього сегмента. Другий — мобільний флагман 2023 року, який встановлюється в потужні ноутбуки. Незважаючи на різні платформи, порівняння цих CPU допомагає зрозуміти, наскільки прогресувала архітектура AMD за п'ять років та який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Ryzen 5 2600X за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному Cinebench R23 він майже в 4,5 рази потужніший (34333 проти 7523), а в одноядерному тесті — майже вдвічі швидший. Ryzen 9 також демонструє кращі результати в обробці фото, трасуванні променів та компіляції коду. Однак Ryzen 5 2600X залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових збірок завдяки нижчій вартості та достатній продуктивності для більшості сучасних ігор.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7945HX має значно вищу багатоядерну продуктивність: 34333 проти 7523 балів у Cinebench R23, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна швидкість у Ryzen 9 майже вдвічі вища: Geekbench 6 — 2955 проти 1272, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Ryzen 9 7945HX підтримує новітні технології (DDR5, PCIe 5.0), тоді як Ryzen 5 2600X обмежений DDR4 та PCIe 3.0.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але Ryzen 9 досягає кращої продуктивності на ват завдяки архітектурі Zen 4.
  • Ryzen 5 2600X — десктопний процесор для стаціонарних ПК, тоді як Ryzen 9 7945HX призначений для потужних ноутбуків, що впливає на сценарії використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1094 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 7523 34333

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1272 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 5577 20188

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2383 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 13908 54663

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Dragon Range)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.6 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 25x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 55-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX забезпечує вищу частоту та архітектуру Zen 4, що дає більше FPS у сучасних іграх. Однак Ryzen 5 2600X все ще здатний запускати більшість ігор на середніх налаштуваннях без проблем.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600X у 2025 році?

Так, якщо у вас обмежений бюджет і ви збираєте ігровий ПК початкового рівня. Він добре поєднується з відеокартами до RTX 3060 і дозволяє грати в популярні AAA-ігри.

Наскільки Ryzen 9 7945HX швидший у рендерингу?

Ryzen 9 7945HX приблизно в 4,5 рази швидший за Ryzen 5 2600X у багатоядерному Cinebench R23, що робить його відмінним вибором для 3D-моделювання та відеомонтажу.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, порівняння показує різницю поколінь та архітектур. Ryzen 9 7945HX — мобільний CPU, але за продуктивністю він перевершує багато десктопних моделей, включно з Ryzen 5 2600X.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7945HX забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання завдяки ефективнішій архітектурі Zen 4.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.