AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X і AMD Ryzen 9 8945HS — два представники різних поколінь та класів. Перший вийшов у 2018 році як популярний ігровий CPU середнього сегмента, другий — це потужний мобільний процесор 2023 року з архітектурою Zen 4. Незважаючи на те, що 2600X має вищий TDP і призначений для настільних ПК, 8945HS демонструє значно вищі результати в бенчмарках завдяки новітнім технологіям. Розглянемо ключові відмінності, щоб зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно перевершує Ryzen 5 2600X за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 84%, багатопотокова — на 138% (Cinebench R23). Він також має кращу інтегровану графіку (Radeon 780M), що важливо для компактних ноутбуків. Однак Ryzen 5 2600X залишається гідним бюджетним варіантом для збірки ПК, якщо ви не потребуєте максимальної потужності. Якщо ваш пріоритет — сучасна архітектура, енергоефективність та високі частоти, обирайте 8945HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 8945HS має на 65% вищий загальний рейтинг (61 проти 43) та значно кращі результати в усіх бенчмарках: одноядерний Cinebench R23 — 1805 проти 1094, багатоядерний — 17079 проти 7523.
  • Інтегрована графіка: 8945HS оснащений потужнішою графікою Radeon 780M (рейтинг 42 проти 21), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як 2600X потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100, але 8945HS виконаний за техпроцесом 4 нм, що забезпечує вищу продуктивність на ват, особливо в мобільному сегменті.
  • Дата виходу та архітектура: Ryzen 5 2600X (2018, Zen+) суттєво старіший за 8945HS (2023, Zen 4), що пояснює різницю в IPC, частотах та підтримці сучасних інструкцій.
  • Багатопотокові завдання: У Geekbench 6 багатоядерний результат 8945HS (13316) майже в 2.4 рази вищий за 2600X (5577), що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції та рендерингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 9 8945HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2616 проти 1272), що критично для ігор. Однак 2600X може бути вигіднішим у бюджетній збірці, якщо ви плануєте використовувати потужну дискретну відеокарту.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесор?

Так, хоча 2600X має вищий TDP (95 Вт) і призначений для ПК, а 8945HS — для ноутбуків (35-54 Вт). Порівняння показує, що новіша архітектура Zen 4 дозволяє мобільному CPU бути значно продуктивнішим навіть при меншому енергоспоживанні.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 8945HS оснащений графікою Radeon 780M, яка майже вдвічі потужніша за вбудовану в 2600X (Radeon Vega). Це дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 5 2600X на Ryzen 9 8945HS?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) та краща енергоефективність. Для ігор приріст буде помітним, але варто врахувати, що 8945HS вимагає сучасної материнської плати (наприклад, для ноутбука).

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 8945HS значно перевершує 2600X завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 17079 проти 7523). Він швидше обробляє великі файли, компілює код та працює з відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.