Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X та AMD Ryzen 9 9950X — це процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2018 році як доступне рішення для ігор та повсякденних завдань, тоді як другий, представлений у 2024 році, є флагманською моделлю для професійної роботи та найвимогливіших сценаріїв. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно перевершує Ryzen 5 2600X за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5,6 раза вищий, а Geekbench 6 — майже в 4 рази. Він також має кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Однак Ryzen 5 2600X залишається гідним вибором для бюджетних збірок або завдань, де не потрібна максимальна потужність. Якщо ваш бюджет обмежений або ви не працюєте з важким контентом, 2600X все ще актуальний. Для професійної роботи, стрімінгу або ігор на ультраналаштуваннях 9950X — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 9950X набирає 42103 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 7523 у 2600X — різниця майже в 5,6 раза.
  • Однопотокова швидкість: 9950X лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 3418 проти 1272 у 2600X, що дає приріст понад 168%.
  • Робота з графікою: 9950X має значно кращу інтегровану графіку (83 бали проти 21), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 9950X досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Результати в компіляції: Clang compilation у 9950X становить 226 Klines/sec проти 46 Klines/sec у 2600X — майже в 5 разів швидше для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1094 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 7523 42103

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1272 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 5577 21758

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2383 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 13908 66339

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics
Кодове ім'я Немає даних Zen 5 (Granite Ridge)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 43x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 170 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 9 9950X забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх завдяки кращій однопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 5 2600X все ще здатний запускати більшість ігор на середніх налаштуваннях, особливо в парі з хорошою відеокартою.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 5 2600X до Ryzen 9 9950X?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або програмуванням — приріст продуктивності буде колосальним. Для повсякденних завдань різниця менш помітна, тому оновлення виправдане лише за потреби в максимальній потужності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 9950X споживає більше енергії через вищу продуктивність. Сучасний техпроцес дозволяє йому ефективніше використовувати енергію для складних завдань.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Ryzen 9 9950X?

Не обов'язково для базових завдань — його інтегрована графіка значно краща, ніж у 2600X. Однак для ігор або професійної роботи з графікою дискретна відеокарта все одно рекомендується.

Який процесор краще підходить для стрімінгу?

Ryzen 9 9950X завдяки 16 ядрам і високій багатоядерній продуктивності чудово справляється з одночасним стрімінгом та грою. Ryzen 5 2600X може відчувати навантаження при важких сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.