AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X і AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший — доступний 6-ядерний чип для ігрових і офісних ПК, випущений у 2018 році. Другий — флагманський 64-ядерний монстр для професійних робочих станцій, представлений у 2020-му. У цьому порівнянні ми розберемо, чим вони відрізняються за кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, результатами бенчмарків та ігровою продуктивністю.

AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X — оптимальний вибір для бюджетного ігрового ПК або офісного комп'ютера завдяки низькому енергоспоживанню та достатній однопотоковій продуктивності. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це рішення для професіоналів, які працюють із 3D-рендерингом, відеомонтажем або науковими розрахунками: його багатоядерна потужність у 10 разів вища (Cinebench R23 багатоядерний: 74422 проти 7523). Однак для ігор Threadripper 3990X не дасть переваги через нижчу однопотокову частоту та високе енергоспоживання. Якщо ваш бюджет обмежений — беріть 2600X, якщо потрібна максимальна обчислювальна міць — 3990X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 2600X має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра та 128 потоків, що робить його беззаперечним лідером у багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Threadripper 3990X набирає 74422 бали проти 7523 у 2600X — різниця майже в 10 разів на користь старшої моделі.
  • Однопотокова продуктивність: Threadripper 3990X лише трохи випереджає 2600X (Geekbench 6 одноядерний: 1664 проти 1272), тому в іграх різниця буде незначною.
  • Енергоспоживання: Ryzen 5 2600X споживає значно менше енергії (TDP 95 Вт) порівняно з Threadripper 3990X (TDP 280 Вт), що важливо для збірки без дорогої системи охолодження.
  • Кеш-пам'ять: Threadripper 3990X має величезний кеш L3 об'ємом 256 МБ, тоді як 2600X — лише 16 МБ, що дає перевагу в роботі з великими наборами даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 30 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 3.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 64
Кількість потоків 12 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 280 Вт
Сокет AM4 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2600X чи Threadripper 3990X?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 2600X, оскільки він має вищу однопотокову частоту (4.2 ГГц) і нижче енергоспоживання. Threadripper 3990X не дасть переваги в іграх через свою архітектуру, орієнтовану на багатопотокові завдання.

Чи варто купувати Threadripper 3990X для роботи з відео?

Так, Threadripper 3990X чудово підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки 64 ядрам і величезному кешу. Він значно прискорює експорт відео та роботу з важкими проектами.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 2600X значно енергоефективніший: його TDP становить 95 Вт проти 280 Вт у Threadripper 3990X. Для звичайного ПК це означає менші витрати на охолодження та електроенергію.

Чи підійде Ryzen 5 2600X для стрімінгу?

Ryzen 5 2600X може впоратися зі стрімінгом у 1080p, але для якісного кодування без втрати FPS краще обрати Threadripper 3990X або використовувати окрему карту захоплення.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори не мають інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. У рейтингах цей параметр не є вирішальним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.