Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen Z1 Extreme

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600X і AMD Ryzen Z1 Extreme — два процесори від одного виробника, але з різними цільовими аудиторіями. Перший вийшов у 2018 році й досі залишається популярним вибором для бюджетних ігрових збірок. Другий — це сучасний чип 2024 року, створений для портативних пристроїв, але здатний конкурувати з настільними рішеннями. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 Extreme значно випереджає Ryzen 5 2600X за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 74%, багатопотокова — удвічі, а інтегрована графіка майже вдвічі потужніша. У тестах Cinebench R23 Z1 Extreme набирає 1689 проти 1094 (одноядерний) і 13955 проти 7523 (багатоядерний). Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в сучасних іграх і додатках, Z1 Extreme — очевидний вибір. Ryzen 5 2600X залишається актуальним лише для дуже обмеженого бюджету або завдань, де не потрібна висока частота.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen Z1 Extreme набирає 1689 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 2600X — лише 1094, що на 54% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: Z1 Extreme майже вдвічі швидший — 13955 проти 7523 балів у Cinebench R23.
  • Інтегрована графіка: Z1 Extreme отримав 38 балів проти 21 у 2600X, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Z1 Extreme досягає вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні.
  • Сучасні технології: Ryzen Z1 Extreme вийшов у 2024 році та підтримує новіші інструкції, тоді як 2600X базується на архітектурі Zen+ 2018 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1094 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 7523 13955

GeekBench v6

File compression 528.6 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 46 Klines/sec 90.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 133.2 pages/sec 214.1 pages/sec
PDF Renderer 172.1 Mpixels/sec 346.1 Mpixels/sec
Text processing 112.6 pages/sec 271.3 pages/sec
Background blur 24.5 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 52.9 images/sec 93.4 images/sec
Ray tracing 9.89 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1272 2524
Geekbench 6 (багатоядерний) 5577 11223

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 24.3 GOps/sec 54.6 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 13.2 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 198.8 MBytes/sec 298.1 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1075 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 22.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2383 3608
Passmark CPU (багатоядерний) 13908 25097

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 25 квітня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 9-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600X Сайт AMD Ryzen Z1 Extreme
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600X чи Ryzen Z1 Extreme?

Ryzen Z1 Extreme значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 54% у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600X у 2025 році?

Ryzen 5 2600X може бути виправданий лише за мінімального бюджету або для завдань, що не потребують високої частоти. Для ігор та роботи з сучасним ПЗ краще обрати Ryzen Z1 Extreme.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen Z1 Extreme досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Ryzen Z1 Extreme для настільного ПК?

Ryzen Z1 Extreme спочатку створений для портативних пристроїв, але завдяки високій продуктивності може використовуватися в компактних настільних системах, якщо материнська плата підтримує його сокет.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen Z1 Extreme майже вдвічі швидший у багатоядерних тестах (13955 проти 7523 балів у Cinebench R23), тому він краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.