AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G і AMD Ryzen 5 3500U — два популярні процесори 2019 року, призначені для різних платформ. 3400G — це настільний APU для збірки ПК без дискретної відеокарти, тоді як 3500U — мобільний чіп для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41
vs
AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3400G випереджає Ryzen 5 3500U за більшістю показників продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести (Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark) демонструють перевагу 3400G на 20–40%. Він також має вищий показник інтегрованої графіки, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 5 3500U виграє в енергоефективності та підходить для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність у настільному ПК — обирайте 3400G; для мобільності та довгої роботи від батареї — 3500U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 3400G має значно вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний 1068 проти 765, багатоядерний 4810 проти 2760) та Geekbench 6 (1196/3926 проти 1044/2880).
  • Інтегрована графіка: 3400G отримав вищий бал за інтегровану графіку (19 проти 16), що забезпечує кращу продуктивність у іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 3500U оптимізований для мобільних пристроїв з нижчим TDP.
  • Багатопотокова продуктивність: 3400G значно перевершує 3500U в багатопотокових завданнях (Passmark багатоядерний 9253 проти 6942).
  • Платформа: 3400G призначений для настільних ПК з сокетом AM4, тоді як 3500U встановлюється в ноутбуки, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 12-35 Вт
Сокет AM4 FP5
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 704 512
TMUs 44 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 11 8
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 3400G чи 3500U?

Ryzen 5 3400G краще підходить для ігор завдяки вищій продуктивності інтегрованої графіки (19 проти 16) та більшій потужності CPU. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як 3500U більше орієнтований на офісні завдання.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3500U в настільному ПК?

Ні, Ryzen 5 3500U — мобільний процесор, розпаяний на материнській платі ноутбука. Він не призначений для встановлення в настільні системи. Для ПК обирайте Ryzen 5 3400G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 3500U має нижчий TDP (15 Вт проти 65 Вт у 3400G), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Ryzen 5 3400G залишається хорошим бюджетним варіантом для збірки ПК без відеокарти. Він впорається з офісними завданнями, веб-серфінгом та легкими іграми, але для сучасних ігор краще розглянути новіші APU.

Який процесор краще виконує багатопотокові завдання?

Ryzen 5 3400G значно потужніший у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерний (4810) майже вдвічі вищий, ніж у 3500U (2760). Він краще підходить для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.