AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G та Ryzen 5 3550H — два популярні процесори від AMD, які часто зустрічаються в бюджетних ігрових збірках та ноутбуках. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, інтегровану графіку Radeon Vega, але призначені для різних платформ: 3400G — для настільних ПК, а 3550H — для мобільних пристроїв. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41
vs
AMD Ryzen 5 3550H AMD Ryzen 5 3550H 39

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3400G випереджає Ryzen 5 3550H майже в усіх тестах: одноядерна продуктивність на 14% вища (Cinebench R23: 1068 vs 936), багатоядерна — на 17% (4810 vs 4110). У Geekbench 6 різниця ще помітніша: +10% в одноядерному та +19% у багатоядерному режимі. Інтегрована графіка також краща в 3400G (19 балів проти 16). Проте 3550H має нижче енергоспоживання (35 Вт TDP проти 65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у настільному ПК — обирайте 3400G. Для мобільного використання з достатньою потужністю підійде 3550H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 3400G демонструє вищі результати в усіх бенчмарках — Cinebench R23 (одноядерний 1068 vs 936) та Geekbench 6 (багатоядерний 3926 vs 3288).
  • Енергоефективність: Незважаючи на вищий TDP (65 Вт проти 35 Вт), обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але 3550H споживає менше енергії.
  • Інтегрована графіка: 3400G отримує 19 балів за графіку проти 16 у 3550H, що забезпечує кращу продуктивність у іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: У тестах File compression (345.4 vs 328.7 MB/sec) та PDF Renderer (131.8 vs 113 Mpixels/sec) 3400G помітно швидший.
  • Платформа: 3400G призначений для настільних ПК (Socket AM4), а 3550H — для ноутбуків (BGA), що визначає можливості апгрейду та форм-фактор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 12-35 Вт
Сокет AM4 FP5
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 704 512
TMUs 44 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 11 8
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 5 3400G має потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 11, що забезпечує вищу частоту кадрів у бюджетних іграх порівняно з Ryzen 5 3550H (Vega 8).

Чи можна встановити Ryzen 5 3550H у настільний ПК?

Ні, Ryzen 5 3550H використовує роз'єм BGA (впаяний), тому він призначений виключно для ноутбуків. Ryzen 5 3400G підходить для настільних материнських плат з Socket AM4.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 3550H має TDP 35 Вт, тоді як Ryzen 5 3400G — 65 Вт. Хоча обидва мають однаковий бал енергоефективності, 3550H споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для офісних завдань, легких ігор та мультимедіа. Він все ще конкурентний завдяки інтегрованій графіці, але для сучасних ігор краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 5 3400G швидший у багатопотокових завданнях: у тесті Clang compilation він показує 27.8 Klines/sec проти 23 Klines/sec у 3550H, що робить його кращим вибором для рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.