AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G та AMD Ryzen 5 7520U – це два популярних процесори від AMD, орієнтовані на різні сегменти. 3400G вийшов у 2019 році як гібридний APU з потужною інтегрованою графікою Vega, тоді як 7520U – це сучасний мобільний чип 2022 року на архітектурі Zen 2, створений для тонких ноутбуків. Попри однакову кількість ядер (4 ядра / 8 потоків), вони суттєво відрізняються за енергоспоживанням, частотами та продуктивністю в різних сценаріях. Розгляньмо, який з них краще підійде для ваших завдань – від ігор до робочих навантажень.

AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41
vs
AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7520U випереджає Ryzen 5 3400G за більшістю бенчмарків: він швидший в одноядерних (Geekbench 6: 1270 проти 1196) та багатоядерних тестах (Cinebench R23: 5149 проти 4810). Нова архітектура забезпечує кращу енергоефективність, що важливо для ноутбуків. Однак 3400G має потужнішу інтегровану графіку Vega, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна мобільність і сучасність – обирайте 7520U; для ігрового ПК зі вбудованою графікою – 3400G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7520U має вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний: 1171 проти 1068) та Geekbench 6 (багатоядерний: 4219 проти 3926), що свідчить про його перевагу в сучасних завданнях.
  • Енергоефективність: 7520U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 65 Вт у 3400G), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 3400G оснащений графікою Radeon RX Vega 11, яка значно потужніша за Radeon 610M у 7520U, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: 3400G вийшов у 2019 році, а 7520U – у 2022, тому останній підтримує новіші технології (наприклад, PCIe 4.0) і має кращу сумісність із сучасним ПЗ.
  • Бенчмарки: 7520U випереджає 3400G у швидкості стиснення файлів (394.8 MB/s проти 345.4 MB/s) та обробці фону (23 images/s проти 17.6), але 3400G трохи швидший у Clang compilation (27.8 Klines/s проти 27).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 23 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 22 вересня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Mendocino)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 28x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 704 128
TMUs 44 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 11 2
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3400G чи Ryzen 5 7520U?

Ryzen 5 3400G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega 11. Він здатен запускати багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях, тоді як 7520U з графікою Radeon 610M підходить лише для легких проектів.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК без дискретної відеокарти. Його інтегрована графіка досі актуальна для ігор, але для сучасних робочих завдань краще обрати новіший 7520U.

Який процесор енергоефективніший: 3400G чи 7520U?

Ryzen 5 7520U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт проти 65 Вт у 3400G). Це робить його ідеальним для ноутбуків, де важлива автономність і низьке тепловиділення.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Ні, обидва процесори підтримують лише DDR4. Ryzen 5 3400G працює з DDR4-2933, а Ryzen 5 7520U – з DDR4-3200, що дає невелику перевагу останньому в швидкості пам'яті.

Який процесор кращий для робочих завдань: 3400G чи 7520U?

Ryzen 5 7520U кращий для робочих завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1270 проти 1196) та кращій енергоефективності. Він швидше справляється зі стисненням файлів і обробкою зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.