AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G та AMD Ryzen 5 7530U — це два процесори від одного виробника, але різних поколінь. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2023 року для ноутбуків. Незважаючи на однакову кількість ядер, між ними є суттєві відмінності в архітектурі, енергоспоживанні та продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41
vs
AMD Ryzen 5 7530U AMD Ryzen 5 7530U 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7530U значно випереджає Ryzen 5 3400G за більшістю показників. Він демонструє на 35% вищу однопотокову продуктивність і майже вдвічі кращу багатопотокову роботу в тестах Cinebench R23 та Geekbench 6. Завдяки новішій архітектурі Zen 3, 7530U ефективніший в енергоспоживанні, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Ryzen 5 3400G залишається непоганим вибором для бюджетного настільного ПК з інтегрованою графікою, але за загальною продуктивністю він поступається молодшому мобільному конкуренту.

Основні відмінності

  • Архітектура: Ryzen 5 3400G побудований на Zen+ (12 нм), тоді як Ryzen 5 7530U використовує сучаснішу Zen 3 (7 нм), що забезпечує кращу енергоефективність та продуктивність на такт.
  • Однопотокова продуктивність: У Cinebench R23 одноядерний результат 7530U (1443) на 35% вищий, ніж у 3400G (1068), що помітно в повсякденних завданнях та іграх.
  • Багатопотокова продуктивність: У багатоядерному тесті Cinebench R23 7530U набирає 8418 балів проти 4810 у 3400G — різниця майже 75%.
  • Інтегрована графіка: 7530U має графіку Radeon 660M на архітектурі RDNA 2, яка значно потужніша за Vega 11 у 3400G, що підтверджується показником "Інтегрована графіка" 27 проти 19.
  • Енергоспоживання та призначення: 3400G — настільний процесор із TDP 65 Вт, тоді як 7530U — мобільний чип із TDP 15-28 Вт, що робить його ідеальним для тонких та легких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 704 448
TMUs 44 28
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 11 7
TGP 25 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 3400G чи Ryzen 5 7530U?

Ryzen 5 7530U має потужнішу інтегровану графіку Radeon 660M, тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. 3400G з Vega 11 також здатний запускати старіші ігри, але поступається в сучасних проєктах.

Чи можна встановити Ryzen 5 7530U у настільний ПК?

Ні, Ryzen 5 7530U — це мобільний процесор, розпаяний на материнській платі ноутбука. Він не сумісний з настільними сокетами AM4 або AM5.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100), але 7530U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 65 Вт у 3400G), що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи варто міняти Ryzen 5 3400G на Ryzen 5 7530U?

Якщо ви маєте настільний ПК з 3400G і плануєте перейти на ноутбук, 7530U буде чудовим вибором завдяки кращій продуктивності та енергоефективності. Однак для настільної системи краще розглянути новіші настільні процесори.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Ryzen 5 7530U значно перевершує 3400G: у Cinebench R23 багатоядерний результат 8418 проти 4810, а в Geekbench 6 — 6856 проти 3926. Це робить 7530U кращим для відеомонтажу, компіляції та інших багатозадачних сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.