AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G (2019) та AMD Ryzen 5 7535HS (2023) — це два процесори середнього рівня від AMD, призначені для різних завдань. 3400G відомий своєю потужною інтегрованою графікою Vega, що робить його чудовим вибором для бюджетних ПК без дискретної відеокарти. Натомість 7535HS — це сучасний мобільний чип із архітектурою Zen 3+, який пропонує значно вищу обчислювальну продуктивність та енергоефективність для ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS випереджає Ryzen 5 3400G за всіма показниками обчислювальної продуктивності: однопотокова швидкість вища на 49%, а багатопотокова — більш ніж удвічі. У тестах Cinebench R23 7535HS набирає 1488/10900 балів проти 1068/4810 у 3400G. Однак 3400G має потужнішу інтегровану графіку Vega, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної карти. Якщо вам потрібен процесор для продуктивної роботи в ноутбуці — обирайте 7535HS. Для бюджетного ПК з ігровими можливостями без відеокарти — 3400G залишається актуальним.

Основні відмінності

  • Архітектура та рік: Ryzen 5 3400G базується на Zen+ (12 нм, 2019), тоді як 7535HS — на Zen 3+ (6 нм, 2023), що забезпечує кращу енергоефективність.
  • Продуктивність: 7535HS значно швидший: однопотокова продуктивність (Geekbench 6) — 1934 проти 1196, багатопотокова — 8047 проти 3926.
  • Інтегрована графіка: 3400G має графіку Radeon Vega 11 (11 обчислювальних блоків), що потужніша за Radeon 660M у 7535HS (6 блоків). 3400G краще підходить для ігор без дискретної карти.
  • Кількість ядер і потоків: обидва мають 4 ядра/8 потоків, але 7535HS має вищі тактові частоти (до 4.55 ГГц проти 4.2 ГГц) та більший кеш L3 (16 МБ проти 4 МБ).
  • Енергоспоживання: 3400G має TDP 65 Вт (настільний), 7535HS — 35 Вт (мобільний), що робить його ефективнішим для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 704 384
TMUs 44 24
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 11 6
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 3400G чи 7535HS?

Для ігор без дискретної відеокарти краще 3400G завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega 11. Якщо у вас є окрема відеокарта, 7535HS забезпечить вищу продуктивність у обчислювальних завданнях.

Чи підходить Ryzen 5 7535HS для роботи з відео та 3D?

Так, 7535HS значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 10900 проти 4810), що робить його кращим вибором для рендерингу та монтажу відео.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 7535HS має TDP 35 Вт проти 65 Вт у 3400G, тому він споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що ідеально для тонких ноутбуків.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3400G у 2025 році?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор на низьких налаштуваннях він все ще актуальний, але для сучасних додатків краще обрати 7535HS.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen 5 7535HS виграє за однопотоковою швидкістю: Geekbench 6 одноядерний — 1934 проти 1196, що дає приріст майже на 62%.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.