AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G (2019) та AMD Ryzen 5 8400F (2024) — це два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Перший відомий своєю інтегрованою графікою, другий — це чистий CPU без відеоядра, орієнтований на максимальну обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно перевершує Ryzen 5 3400G за всіма показниками обчислювальної продуктивності: він має вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний на 50%, багатоядерний більш ніж удвічі), Geekbench 6 та Passmark. Якщо вам потрібен потужний CPU для ігор з дискретною відеокартою або робочих завдань, 8400F — очевидний вибір. Однак Ryzen 5 3400G залишається актуальним для бюджетних збірок без окремої графіки завдяки вбудованому відеоядра Vega.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8400F має значно вищі показники в усіх бенчмарках — Cinebench R23 (одноядерний 1601 проти 1068, багатоядерний 10972 проти 4810), Geekbench 6 та Passmark.
  • Архітектура та покоління: 3400G базується на архітектурі Zen+ (12 нм) з інтегрованою графікою Vega, тоді як 8400F — на новішій архітектурі Zen 4 (4 нм) без вбудованого відеоядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективністю, що свідчить про хорошу оптимізацію, але 8400F забезпечує набагато більшу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: 3400G має вбудоване відеоядро, що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти; 8400F не має графіки, тому потребує окремого GPU.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F набирає 26 балів проти 9 у 3400G, що робить його втричі кращим для завдань, які використовують усі ядра (рендеринг, компіляція, архівація).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3400G чи Ryzen 5 8400F?

Ryzen 5 8400F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1601 проти 1068). Однак він потребує дискретної відеокарти. 3400G підійде для бюджетних ігор без GPU завдяки інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 8400F не має інтегрованого відеоядра, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для робочих завдань, таких як рендеринг або компіляція?

Ryzen 5 8400F значно швидший: у Clang compilation він показує 84.7 Klines/sec проти 27.8 Klines/sec у 3400G, а в Photo processing — 97.2 images/sec проти 38.8 images/sec.

Чи варто міняти Ryzen 5 3400G на Ryzen 5 8400F?

Якщо у вас вже є дискретна відеокарта і ви відчуваєте нестачу продуктивності CPU, оновлення до 8400F дасть значний приріст в іграх та робочих завданнях. Якщо ви використовуєте вбудовану графіку 3400G, заміна потребуватиме додаткових витрат на GPU.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але 8400F забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним у реальних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.