AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G та AMD Ryzen 5 8645HS — це два процесори різних поколінь, які представляють різні сегменти ринку. 3400G вийшов у 2019 році та був популярним вибором для бюджетних збірок завдяки потужній інтегрованій графіці. Натомість 8645HS — це сучасний мобільний чип 2023 року, орієнтований на тонкі ноутбуки з високою продуктивністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та з'ясуємо, який процесор краще впорається з різними завданнями.

AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41
vs
AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS значно випереджає Ryzen 5 3400G за всіма показниками продуктивності. Завдяки новішій архітектурі та вищим частотам, він демонструє в 2-3 рази кращі результати в багатопотокових завданнях, таких як рендеринг або компіляція. Однак Ryzen 5 3400G залишається гідним варіантом для офісних ПК або мультимедійних центрів, де не потрібна максимальна обчислювальна потужність, але важлива наявність інтегрованої графіки. Якщо ваш бюджет обмежений, 3400G все ще може бути розумним вибором, але для сучасних завдань 8645HS — це беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8645HS має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13061 бал проти 4810 балів у 3400G.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 (одноядерний) 8645HS набирає 2457 балів, що вдвічі більше за 1196 балів 3400G.
  • Робота з файлами: Швидкість стиснення файлів у 8645HS становить 1080 MB/s, тоді як 3400G показує лише 345.4 MB/s — різниця більш ніж утричі.
  • Інтегрована графіка: Хоча обидва мають вбудоване відеоядро, 8645HS отримав значно потужнішу графіку RDNA 3, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеомонтажі.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100 балів), але 8645HS досягає вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішому техпроцесу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 43x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 704 512
TMUs 44 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 11 8
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3400G чи 8645HS?

Для ігор кращий Ryzen 5 8645HS, оскільки він має значно вищу однопотокову продуктивність і потужнішу інтегровану графіку. Однак для серйозних ігор обом потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Ryzen 5 3400G все ще може бути виправданий для дуже бюджетних збірок або офісних ПК, але його продуктивність значно поступається сучасним моделям. Для нових проєктів краще розглянути новіші процесори.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 8645HS набагато кращий для відеомонтажу та обробки фото завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидшій роботі з кешем. Він швидше експортує відео та застосовує ефекти.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку, тому можуть працювати без окремої відеокарти. Ryzen 5 3400G з графікою Vega 8 добре підходить для мультимедіа, а 8645HS з RDNA 3 — для легких ігор та роботи з графікою.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8645HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки новішому техпроцесу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.