AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох популярних процесорів AMD: Ryzen 5 3400G (2019 рік) та Ryzen 7 2700 (2018 рік). Перший – чудовий вибір для бюджетних збірок завдяки потужній інтегрованій графіці, другий – 8-ядерний гігант для багатопотокових завдань. Розберімося, який камінь краще підійде для ваших задач: ігор, роботи з контентом або офісних сценаріїв.

AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41
vs
AMD Ryzen 7 2700 AMD Ryzen 7 2700 43

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для збірки без дискретної відеокарти – AMD Ryzen 5 3400G з інтегрованою графікою Radeon Vega 11 стане ідеальним вибором. Він забезпечує гідну продуктивність у нетребувальних іграх та повсякденних завданнях. Натомість AMD Ryzen 7 2700 – це справжній трудівник: 8 ядер і 16 потоків дають значну перевагу в багатопотокових сценаріях (рендеринг, компіляція, архівація). Для ігор з дискретною відеокартою Ryzen 7 2700 часто виявляється швидшим, хоча й програє в однопотоковій продуктивності. Остаточний вибір залежить від наявності відеокарти та типу навантажень.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 3400G має 4 ядра / 8 потоків, тоді як Ryzen 7 2700 – 8 ядер / 16 потоків, що дає йому подвійну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: 3400G оснащений вбудованою графікою Radeon Vega 11, що дозволяє грати без дискретної відеокарти; у Ryzen 7 2700 інтегроване відео відсутнє.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 2700 значно випереджає 3400G у Cinebench R23 (8947 проти 4810) та Geekbench 6 (6110 проти 3926), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 3400G трохи швидший за одноядерними тестами (Cinebench R23: 1068 проти 1057, Geekbench 6: 1196 проти 1159), що може дати невеликий приріст у старих іграх.
  • Енергоспоживання та платформа: 3400G споживає менше (65W TDP) і не потребує дискретної відеокарти; Ryzen 7 2700 має TDP 65W, але вимагає окремого GPU, що збільшує загальне енергоспоживання системи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 3400G чи Ryzen 7 2700?

Для ігор без відеокарти однозначно краще Ryzen 5 3400G завдяки інтегрованій графіці. Якщо у вас є дискретна відеокарта, Ryzen 7 2700 часто забезпечує вищий FPS за рахунок більшої кількості ядер, хоча різниця невелика через нижчу однопотокову продуктивність.

Чи підійде Ryzen 5 3400G для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але його 4 ядра / 8 потоків обмежують продуктивність у складних проектах. Для легкого монтажу та базового рендерингу він цілком придатний, але для професійної роботи краще обрати Ryzen 7 2700 з 8 ядрами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають TDP 65W, але Ryzen 5 3400G споживає менше в реальних сценаріях, особливо в режимі простою. Крім того, система на 3400G не потребує окремої відеокарти, що знижує загальне енергоспоживання.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за низьку ціну. Він досі справляється з рендерингом, стрімінгом та компіляцією. Для ігор краще розглянути новіші моделі, але з дискретною відеокартою він залишається гідним варіантом.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3400G для офісних завдань?

Так, це відмінний вибір для офісних ПК, мультимедіа та навчання. Інтегрована графіка дозволяє дивитися відео у високій якості та працювати з графікою без дискретної відеокарти, а продуктивності достатньо для браузера, Excel та легких редакторів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.