Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох популярних процесорів AMD: Ryzen 5 3400G (2019 рік) та Ryzen 7 2700 (2018 рік). Перший – чудовий вибір для бюджетних збірок завдяки потужній інтегрованій графіці, другий – 8-ядерний гігант для багатопотокових завдань. Розберімося, який камінь краще підійде для ваших задач: ігор, роботи з контентом або офісних сценаріїв.

AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 25
vs
AMD Ryzen 7 2700 AMD Ryzen 7 2700 22

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для збірки без дискретної відеокарти – AMD Ryzen 5 3400G з інтегрованою графікою Radeon Vega 11 стане ідеальним вибором. Він забезпечує гідну продуктивність у нетребувальних іграх та повсякденних завданнях. Натомість AMD Ryzen 7 2700 – це справжній трудівник: 8 ядер і 16 потоків дають значну перевагу в багатопотокових сценаріях (рендеринг, компіляція, архівація). Для ігор з дискретною відеокартою Ryzen 7 2700 часто виявляється швидшим, хоча й програє в однопотоковій продуктивності. Остаточний вибір залежить від наявності відеокарти та типу навантажень.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 3400G має 4 ядра / 8 потоків, тоді як Ryzen 7 2700 – 8 ядер / 16 потоків, що дає йому подвійну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: 3400G оснащений вбудованою графікою Radeon Vega 11, що дозволяє грати без дискретної відеокарти; у Ryzen 7 2700 інтегроване відео відсутнє.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 2700 значно випереджає 3400G у Cinebench R23 (8947 проти 4810) та Geekbench 6 (6110 проти 3926), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 3400G трохи швидший за одноядерними тестами (Cinebench R23: 1068 проти 1057, Geekbench 6: 1196 проти 1159), що може дати невеликий приріст у старих іграх.
  • Енергоспоживання та платформа: 3400G споживає менше (65W TDP) і не потребує дискретної відеокарти; Ryzen 7 2700 має TDP 65W, але вимагає окремого GPU, що збільшує загальне енергоспоживання системи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1068 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 4810 8947

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1196 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 3926 6110

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2331 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 9253 15700

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 704 Немає даних
TMUs 44 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 11 Немає даних
TGP 25 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,83 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 5 3400G
40
AMD Ryzen 7 2700
39

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 5 3400G
10
AMD Ryzen 7 2700
17

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 5 3400G
13
AMD Ryzen 7 2700
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 5 3400G
38
AMD Ryzen 7 2700
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 5 3400G
25
AMD Ryzen 7 2700
22
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 3400G чи Ryzen 7 2700?

Для ігор без відеокарти однозначно краще Ryzen 5 3400G завдяки інтегрованій графіці. Якщо у вас є дискретна відеокарта, Ryzen 7 2700 часто забезпечує вищий FPS за рахунок більшої кількості ядер, хоча різниця невелика через нижчу однопотокову продуктивність.

Чи підійде Ryzen 5 3400G для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але його 4 ядра / 8 потоків обмежують продуктивність у складних проектах. Для легкого монтажу та базового рендерингу він цілком придатний, але для професійної роботи краще обрати Ryzen 7 2700 з 8 ядрами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають TDP 65W, але Ryzen 5 3400G споживає менше в реальних сценаріях, особливо в режимі простою. Крім того, система на 3400G не потребує окремої відеокарти, що знижує загальне енергоспоживання.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за низьку ціну. Він досі справляється з рендерингом, стрімінгом та компіляцією. Для ігор краще розглянути новіші моделі, але з дискретною відеокартою він залишається гідним варіантом.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3400G для офісних завдань?

Так, це відмінний вибір для офісних ПК, мультимедіа та навчання. Інтегрована графіка дозволяє дивитися відео у високій якості та працювати з графікою без дискретної відеокарти, а продуктивності достатньо для браузера, Excel та легких редакторів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.