Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G та AMD Ryzen 7 2700X — два популярні процесори від AMD, які належать до різних лінійок і мають різне призначення. 3400G — це гібридний APU з потужною інтегрованою графікою, ідеальний для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. 2700X — це 8-ядерний CPU для продуктивної роботи та ігор з окремим GPU. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700X — явний лідер за багатопотоковою продуктивністю завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищими результатами в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Він також швидший в одноядерних тестах, хоча різниця не така значна. Однак Ryzen 5 3400G виграє завдяки інтегрованій графіці Vega 11, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен потужний CPU для роботи та ігор з GPU — обирайте 2700X. Якщо ви збираєте максимально бюджетний ПК із можливістю легкого геймінгу — 3400G стане кращим вибором.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 2700X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 5 3400G — 4 ядра та 8 потоків, що дає 2700X значну перевагу в багатозадачності та рендерингу.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 2700X набирає 10140 балів проти 4810 у 3400G — різниця більш ніж удвічі.
  • Ryzen 5 3400G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 11, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти, тоді як 2700X такої графіки не має.
  • За енергоефективністю обидва процесори отримали однаковий максимальний бал (100), але 3400G споживає менше енергії (65W TDP проти 105W у 2700X).
  • У тесті File Compression 2700X показує 537.6 MB/s проти 345.4 MB/s у 3400G, що свідчить про вищу швидкість архівації даних.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1068 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 4810 10140

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1196 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 3926 6487

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2331 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 9253 17518

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 85°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 704 Немає даних
TMUs 44 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 11 Немає даних
TGP 25 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,83 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 3400G чи Ryzen 7 2700X?

Для ігор з дискретною відеокартою Ryzen 7 2700X забезпечує вищу продуктивність завдяки більшій кількості ядер. Однак Ryzen 5 3400G має інтегровану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без окремого GPU.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3400G для робочих завдань, як-от відеомонтаж?

Так, але для серйозного відеомонтажу та 3D-рендерингу Ryzen 7 2700X буде значно продуктивнішим завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 5 3400G має TDP 65 Вт, тоді як Ryzen 7 2700X — 105 Вт. Обидва отримали однаковий бал енергоефективності, але 3400G є більш економним варіантом.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Це все ще хороший вибір для бюджетного офісного ПК або медіацентру завдяки інтегрованій графіці. Для сучасних ігор краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 7 2700X значно краще підходить для багатозадачності завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що дає йому перевагу в роботі з кількома важкими програмами одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.