AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G та AMD Ryzen 7 3750H – два популярні процесори від AMD, які часто порівнюють при виборі ноутбука або компактного ПК. Обидві моделі вийшли у 2019 році, але мають різне призначення: 3400G орієнтований на настільні системи з інтегрованою графікою, тоді як 3750H створений для ігрових ноутбуків. У цьому матеріалі ми детально порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність.

AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41
vs
AMD Ryzen 7 3750H AMD Ryzen 7 3750H 40

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3400G виграє в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності за даними бенчмарків (Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark), а також демонструє вищі показники в обробці файлів, фото та PDF. Водночас Ryzen 7 3750H, хоч і трохи поступається за чистою обчислювальною потужністю, має нижче енергоспоживання та краще підходить для мобільних систем. Якщо вам потрібен процесор для стаціонарного ПК з акцентом на продуктивність – обирайте 3400G. Для ігрового ноутбука, де важливий баланс між навантаженням та автономністю, 3750H буде доречнішим.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 3400G має вищі показники в Cinebench R23 (1068 проти 904) та Geekbench 6 (1196 проти 1125), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: 3400G також лідирує в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (4810 проти 4081) і Geekbench 6 (3926 проти 3303), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G отримав вищий бал за інтегровану графіку (19 проти 17), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але Ryzen 7 3750H споживає менше енергії в мобільному форм-факторі, що критично для ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: 3400G швидше стискає файли (345.4 MB/s проти 278.9 MB/s) та обробляє фото (38.8 images/s проти 29 images/s), тоді як 3750H трохи кращий у текстових операціях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 14 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 12-35 Вт
Сокет AM4 FP5
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 704 640
TMUs 44 40
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 11 10
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 3400G чи Ryzen 7 3750H?

Ryzen 5 3400G має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому в іграх без дискретної відеокарти він буде ефективнішим. Однак у ноутбуках з потужним GPU різниця нівелюється.

Чи підходить Ryzen 7 3750H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але Ryzen 5 3400G демонструє вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 4810 проти 4081), тому для професійних завдань 3400G буде продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 3750H розроблений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в ноутбуках, що подовжує час автономної роботи.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3400G у ноутбуці?

Ryzen 5 3400G – це настільний процесор (Socket AM4), тому він не призначений для ноутбуків. Для мобільних систем краще обрати Ryzen 7 3750H.

Який процесор має краще співвідношення ціна/продуктивність?

Враховуючи вищі бенчмарки та нижчу вартість (зазвичай), Ryzen 5 3400G пропонує краще співвідношення ціна/продуктивність для настільних ПК. Для ноутбуків Ryzen 7 3750H є збалансованим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.