Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G та AMD Ryzen 7 3800X — два процесори від одного виробника, але з різними цілями. 3400G — це APU з інтегрованою графікою, ідеальний для бюджетних збірок, тоді як 3800X — потужний 8-ядерний CPU для продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно випереджає Ryzen 5 3400G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 13848 проти 4810) та однопотоковими завданнями. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор з дискретною відеокартою — вибір очевидний. Однак Ryzen 5 3400G має вбудовану графіку, що дозволяє запускати базові ігри без окремої відеокарти, що робить його чудовим варіантом для офісних ПК або мультимедіа.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 3800X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 5 3400G — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) 3800X набирає 13848 балів проти 4810 у 3400G — майже втричі більше.
  • Ryzen 5 3400G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 11, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти; 3800X не має вбудованої графіки.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але 3400G споживає менше енергії (65W TDP) порівняно з 3800X (105W TDP).
  • У тесті Passmark (багатоядерний) 3800X показує 23142 бали, що більш ніж удвічі перевищує результат 3400G (9253).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1068 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 4810 13848

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1196 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 3926 8592

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2331 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 9253 23142

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 39x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 704 Немає даних
TMUs 44 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 11 Немає даних
TGP 25 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,83 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Якщо у вас є дискретна відеокарта, Ryzen 7 3800X забезпечить вищу продуктивність завдяки більшій кількості ядер. Ryzen 5 3400G підійде для ігор без відеокарти, але лише на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ПК для офісних завдань, перегляду відео або легких ігор. Однак для сучасних ігор краще обрати модель з новішою архітектурою.

Який процесор краще для рендерингу?

Ryzen 7 3800X значно потужніший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду або обробка відео, завдяки 8 ядрам і 16 потокам.

Чи можна використовувати Ryzen 7 3800X без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за даними, але Ryzen 5 3400G споживає менше енергії (65W TDP) порівняно з 3800X (105W TDP).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.