Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G та AMD Ryzen 7 5800X3D — це два процесори від AMD, що належать до різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році як енергоефективне рішення з інтегрованою графікою, другий — у 2022 році як флагманський ігровий CPU з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності в продуктивності, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3400G — чудовий вибір для бюджетного ПК або HTPC завдяки вбудованій графіці, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 7 5800X3D значно перевершує його в усіх бенчмарках: однопотокова продуктивність вища на ~50%, багатопотокова — у 2-3 рази. 5800X3D — це ідеальний варіант для ігор та ресурсомістких завдань, тоді як 3400G залишається актуальним лише для базових сценаріїв.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 5800X3D має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний 1453 проти 1068, багатоядерний 14804 проти 4810) та Geekbench 6 (2113/11198 проти 1196/3926).
  • Архітектура та кеш: 5800X3D базується на архітектурі Zen 3 з додатковим 3D V-Cache (96 МБ L3), що критично для ігрової продуктивності, тоді як 3400G — це Zen+ зі звичайним кешем.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G має вбудоване графічне ядро Vega 11, що дозволяє запускати ігри без дискретної карти. Ryzen 7 5800X3D не має інтегрованої графіки — обов'язкова відеокарта.
  • Енергоспоживання: 3400G споживає лише 65 Вт TDP, що робить його енергоефективним для офісних та мультимедійних систем. 5800X3D має TDP 105 Вт, потребує кращого охолодження.
  • Багатопотокові завдання: У тестах File compression (1240 MB/s проти 345 MB/s), Clang compilation (80.7 Klines/s проти 27.8 Klines/s) та Ray tracing (19.9 Mpixels/s проти 6.96 Mpixels/s) 5800X3D демонструє перевагу в 2-3 рази.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1068 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 4810 14804

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1196 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 3926 11198

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2331 3233
Passmark CPU (багатоядерний) 9253 28304

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 704 Немає даних
TMUs 44 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 11 Немає даних
TGP 25 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,83 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ПК для офісних завдань, перегляду відео або легких ігор без дискретної відеокарти. Для сучасних ігор або роботи з відео краще обрати потужніший процесор.

Який процесор кращий для ігор: 3400G чи 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D значно потужніший завдяки 3D V-Cache, що забезпечує вищий FPS у більшості ігор. 3400G підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор на низьких налаштуваннях.

Чи можна використовувати Ryzen 7 5800X3D без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки. Для роботи з ним обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 3400G, навпаки, має інтегровану графіку.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 3400G споживає менше енергії (65 Вт TDP) і не потребує потужного охолодження. Ryzen 7 5800X3D має TDP 105 Вт і виділяє більше тепла.

Чи підійдуть ці процесори для відеомонтажу?

Ryzen 7 5800X3D значно краще справляється з відеомонтажем завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 14804 проти 4810). 3400G підійде лише для легких проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.