AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G — це процесор для настільних ПК, випущений у 2019 році, тоді як AMD Ryzen 7 5825U — мобільний чип 2022 року. Обидва належать до лінійки AMD, але орієнтовані на різні сценарії: 3400G часто обирають для бюджетних ігрових збірок завдяки потужній інтегрованій графіці, а 5825U — для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та продуктивність у реальних завданнях.

AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U значно випереджає Ryzen 5 3400G за більшістю показників: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища на 103%, а одноядерна — на 33%. Geekbench 6 також демонструє перевагу 5825U на 62% та 80% відповідно. Однак Ryzen 5 3400G має кращу інтегровану графіку для свого часу та нижче енергоспоживання в настільному сегменті. Якщо вам потрібен мобільний процесор для роботи та мультимедіа, 5825U — очевидний вибір. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом 3400G все ще може бути актуальним.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5825U має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 9772 проти 4810 у 3400G, що на 103% більше.
  • Одноядерна продуктивність 5825U також краща: Geekbench 6 (одноядерний) — 1943 проти 1196, тобто на 62% вище.
  • Ryzen 5 3400G вийшов у 2019 році, тоді як Ryzen 7 5825U — у 2022, що пояснює технологічний розрив.
  • У тестах обробки файлів 5825U демонструє 577.5 MB/s проти 345.4 MB/s у 3400G, що на 67% швидше.
  • Інтегрована графіка 5825U оцінюється вище (28 проти 19 балів), хоча 3400G славиться своєю Vega-графікою для бюджетних ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 704 512
TMUs 44 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 11 8
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 3400G чи Ryzen 7 5825U?

Ryzen 5 3400G має потужнішу інтегровану графіку для свого часу, що робить його кращим вибором для бюджетних ігрових збірок. Ryzen 7 5825U орієнтований на мобільні пристрої та енергоефективність, тому для ігор на ноутбуці він також непоганий, але поступається 3400G у графічній продуктивності.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Ryzen 5 3400G може бути актуальним для бюджетних ПК або офісних завдань, але його продуктивність значно нижча за сучасні моделі. Якщо ви не плануєте встановлювати дискретну відеокарту, він все ще може впоратися з простими іграми та мультимедіа.

Який процесор енергоефективніший: 3400G чи 5825U?

Обидва процесори мають високий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 5825U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в режимі простою. Ryzen 5 3400G, як настільний CPU, має вищий TDP, тому для ноутбуків 5825U є більш енергоефективним.

Чи можна порівнювати настільний 3400G з мобільним 5825U?

Так, хоча вони належать до різних сегментів, порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності. 5825U значно швидший у багатопотокових завданнях, але 3400G має кращу інтегровану графіку для настільних ПК.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 5825U краще підходить для роботи з відео та фото завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 9772 проти 4810). Він швидше обробляє рендеринг, компресію та інші ресурсомісткі завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.