AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G та AMD Ryzen 7 7735HS — це два процесори від AMD, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сегменти. 3400G вийшов у 2019 році як гібридний APU з потужною інтегрованою графікою для бюджетних збірок, тоді як 7735HS — це сучасний мобільний чип 2023 року для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735HS значно випереджає Ryzen 5 3400G за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища майже втричі (13598 проти 4810), а одноядерна — на 45%. Це зумовлено новішою архітектурою, більшою кількістю ядер та вищими частотами. Хоча 3400G має кращу енергоефективність у своєму класі, 7735HS пропонує набагато вищу обчислювальну потужність, що робить його ідеальним вибором для сучасних ігор, рендерингу та багатозадачності. Якщо вам потрібен процесор для ноутбука з високою продуктивністю — обирайте 7735HS. Для бюджетного настільного ПК з інтегрованою графікою 3400G все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7735HS демонструє в 2.8 раза вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (13598 vs 4810) та на 45% кращий одноядерний показник (1546 vs 1068).
  • Архітектура та покоління: 3400G базується на архітектурі Zen+ (12 нм) 2019 року, тоді як 7735HS використовує новішу Zen 3+ (6 нм) 2023 року, що забезпечує кращу енергоефективність та швидкість.
  • Інтегрована графіка: 3400G має графіку Radeon Vega 11, яка в свій час була потужною, але 7735HS з RDNA 2 забезпечує вищу продуктивність у сучасних іграх та завданнях.
  • Багатопотоковість: 7735HS має 8 ядер та 16 потоків проти 4 ядер та 8 потоків у 3400G, що дає значну перевагу в рендерингу, компіляції та багатозадачності.
  • Енергоспоживання: 3400G має TDP 65 Вт, тоді як 7735HS — 35 Вт, що робить його ефективнішим для мобільних пристроїв без втрати продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 704 768
TMUs 44 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 11 12
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3400G чи Ryzen 7 7735HS?

Ryzen 7 7735HS значно потужніший завдяки новішій архітектурі та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як 3400G підходить лише для легких ігор на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для офісних завдань та нетребувальних ігор з інтегрованою графікою. Однак для серйозної роботи чи сучасних ігор краще обрати новіший чип.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7735HS споживає менше енергії (35 Вт) при значно вищій продуктивності, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна використовувати Ryzen 7 7735HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки 8 ядрам та 16 потокам, а також високим багатоядерним показникам (Cinebench R23 13598), цей процесор чудово підходить для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсоємних завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 7735HS з графікою RDNA 2 значно перевершує 3400G з Vega 11. Це дозволяє запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях, тоді як 3400G підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.