AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G та AMD Ryzen 7 7735U — це два процесори від AMD, що належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. Ryzen 5 3400G вийшов у 2019 році і був популярним вибором для бюджетних ігрових збірок завдяки потужній інтегрованій графіці. Ryzen 7 7735U — це мобільний чип 2023 року, створений для ультрабуків, який пропонує значно вищу продуктивність та енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41
vs
AMD Ryzen 7 7735U AMD Ryzen 7 7735U 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735U значно перевершує Ryzen 5 3400G за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 49%, багатопотокова — більш ніж удвічі, а інтегрована графіка демонструє на 68% кращі результати. Ryzen 5 3400G залишається актуальним хіба що для дуже бюджетних десктопних збірок, де важлива наявність відеоядра. Однак Ryzen 7 7735U пропонує набагато краще співвідношення продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним вибором для сучасних ноутбуків, роботи з контентом та помірних ігор.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 7735U має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1490 проти 1068 у 3400G, що дає приріст майже 40% у повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 7 7735U більш ніж удвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 10085 проти 4810, що робить його набагато ефективнішим у рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 7735U на 68% потужніша (32 бали проти 19), що дозволяє комфортніше грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Ryzen 7 7735U вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 5 3400G — у 2019, що означає новішу архітектуру, підтримку DDR5 та PCIe 4.0 (у відповідних платформах).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 7 7735U досягає вищої продуктивності при аналогічному або нижчому енергоспоживанні завдяки сучаснішому техпроцесу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 27x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 28 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 704 768
TMUs 44 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 11 12
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 7 7735U має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Ryzen 5 3400G теж непоганий для свого часу, але 7735U буде кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Ryzen 5 3400G може бути виправданий лише для дуже бюджетного десктопа з інтегрованою графікою. Однак за продуктивністю він значно поступається сучасним чипам, тому для нових збірок краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ryzen 7 7735U значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео та обробка фото. Його результати в Cinebench R23 майже вдвічі вищі, що забезпечує помітний приріст швидкості.

Чи можна використовувати Ryzen 7 7735U в настільному ПК?

Ryzen 7 7735U — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він несумісний з десктопними материнськими платами. Для настільного ПК варто розглянути серію Ryzen 7000 для сокета AM5.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність. Однак Ryzen 7 7735U забезпечує значно вищу продуктивність при такому ж або нижчому енергоспоживанні завдяки новішому техпроцесу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.