AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G (2019) і AMD Ryzen 7 7840HS (2023) — це два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. 3400G був популярним вибором для бюджетних збірок з інтегрованою графікою, тоді як 7840HS — сучасний мобільний чип із потужною графікою RDNA 3. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно перевершує Ryzen 5 3400G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Cinebench R23 у 3,5 рази вищий (17088 проти 4810), а однопотоковий — у 1,7 раза (1793 проти 1068). Інтегрована графіка 7840HS також потужніша (42 бали проти 19). Водночас 3400G може бути цікавим для старих бюджетних систем, але для сучасних завдань 7840HS — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7840HS має 17088 балів у Cinebench R23, що в 3,5 раза більше, ніж 4810 у 3400G.
  • Однопотокова продуктивність: 7840HS набирає 1793 бали проти 1068 у 3400G, що забезпечує швидшу роботу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: 7840HS отримав 42 бали за графіку, тоді як 3400G — лише 19, що робить його кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 7840HS досягає вищої продуктивності при порівнянному енергоспоживанні.
  • Покоління та архітектура: 3400G базується на Zen+ (12 нм), а 7840HS — на Zen 4 (4 нм), що дає перевагу в тактових частотах та ефективності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 704 768
TMUs 44 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 11 12
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 3400G чи Ryzen 7 7840HS?

Ryzen 7 7840HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3. Він забезпечує плавнішу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3400G для сучасних завдань у 2024 році?

Так, але з обмеженнями. Для офісних програм, перегляду відео та легких ігор він ще придатний, однак для ресурсомістких завдань (рендеринг, відеомонтаж) його продуктивності недостатньо.

У чому перевага Ryzen 7 7840HS над Ryzen 5 3400G для роботи з відео?

7840HS має в 3,5 раза вищу багатоядерну продуктивність, що суттєво прискорює експорт відео, рендеринг та роботу з великими файлами. Також він швидше обробляє фото (87,6 проти 38,8 зображень/сек).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 7840HS забезпечує значно вищу продуктивність на ват, завдяки сучаснішому 4-нм техпроцесу.

Чи варто замінити Ryzen 5 3400G на Ryzen 7 7840HS?

Так, якщо вам потрібна суттєво вища продуктивність у багатопотокових завданнях, іграх або роботі з графікою. Однак враховуйте, що 7840HS — мобільний процесор, і для настільної системи знадобиться материнська плата з відповідним сокетом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.