Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G (2019) та AMD Ryzen 7 8700F (2024) — це два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за продуктивністю та призначенням. 3400G — це APU з інтегрованою графікою для бюджетних збірок, тоді як 8700F — потужний CPU без вбудованого відеоядра, орієнтований на багатозадачність та ігри з дискретною відеокартою. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Ryzen 5 3400G у всіх аспектах обчислювальної продуктивності. За результатами Cinebench R23, 8700F має майже в 3,7 рази вищий багатоядерний результат (17626 проти 4810), а одноядерна продуктивність зросла на 67%. Geekbench 6 також демонструє перевагу 8700F: одноядерний тест — 2745 проти 1196, багатоядерний — 14313 проти 3926. Однак 3400G має інтегровану графіку, що дозволяє зібрати ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен максимальний CPU-потенціал для сучасних ігор та робочих завдань, обирайте Ryzen 7 8700F, але врахуйте необхідність окремої відеокарти.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8700F має в 3,7 рази вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (17626 проти 4810), що робить його значно швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G оснащений вбудованим відеоядром, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 8700F не має вбудованої графіки.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 8700F показує на 67% вищий результат в одноядерному тесті Cinebench R23 (1788 проти 1068), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Обробка даних: У тесті File compression Ryzen 7 8700F обробляє 1450 MB/с проти 345.4 MB/с у 3400G, що в 4,2 рази швидше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 8700F досягає значно вищої продуктивності при порівнянному енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1068 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 4810 17626

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1196 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 3926 14313

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2331 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 9253 30999

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 41x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 704 Немає даних
TMUs 44 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 11 Немає даних
TGP 25 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,83 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 7 8700F значно потужніший в одноядерних та багатоядерних тестах, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак для нього обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8700F без відеокарти?

Ні, Ryzen 7 8700F не має інтегрованої графіки. Для роботи ПК потрібна окрема відеокарта. Ryzen 5 3400G, навпаки, має вбудоване відеоядро.

Наскільки Ryzen 7 8700F швидший у рендерингу?

У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 8700F набирає 17626 балів, що майже в 3,7 рази більше за 4810 балів у Ryzen 5 3400G.

Який процесор вигідніший для офісних завдань?

Ryzen 5 3400G достатньо для офісних програм та веб-серфінгу, але Ryzen 7 8700F значно швидше впорається з багатозадачністю та важчими додатками.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Ryzen 5 3400G застарів і значно поступається новішим моделям. Його варто розглядати лише для бюджетних збірок з інтегрованою графікою, якщо бюджет дуже обмежений.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.