AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G і AMD Ryzen 7 8840HS — це два процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Перший вийшов у 2019 році як бюджетне рішення з інтегрованою графікою для офісних ПК та легких ігор. Другий — це потужний мобільний чип 2023 року, орієнтований на продуктивні ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно перевершує Ryzen 5 3400G у всіх аспектах продуктивності: багатоядерні тести (Cinebench R23) показують більш ніж триразову перевагу, а одноядерна швидкодія вища на 58%. Ryzen 5 3400G може бути цікавий для збірки ультрабюджетного ПК без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 8840HS — це вибір для сучасних ноутбуків, де потрібна висока обчислювальна потужність та енергоефективність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8840HS має значно вищі показники в усіх бенчмарках — від 58% в одноядерному Cinebench R23 до 237% у багатоядерному.
  • Покоління та архітектура: Ryzen 5 3400G базується на Zen+ (12 нм), тоді як Ryzen 7 8840HS — на новітній Zen 4 (4 нм), що забезпечує кращу енергоефективність та швидкодію.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS має потужнішу вбудовану графіку RDNA 3, що вдвічі перевищує показники Ryzen 5 3400G (Vega 11) у тестах обробки зображень та трасуванні променів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність, але Ryzen 7 8840HS досягає вищої продуктивності при аналогічному або нижчому енергоспоживанні завдяки техпроцесу 4 нм.
  • Сфера застосування: Ryzen 5 3400G підходить для базових офісних завдань та легких ігор, тоді як Ryzen 7 8840HS орієнтований на вимогливі програми, рендеринг, монтаж відео та сучасні ігри.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 20-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 704 768
TMUs 44 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 11 12
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8840HS значно потужніший завдяки новішій архітектурі та інтегрованій графіці RDNA 3. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як Ryzen 5 3400G підійде лише для проєктів з низькими вимогами.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Ryzen 5 3400G може бути виправданий лише для ультрабюджетного ПК з мінімальними вимогами. Для більшості сучасних завдань краще обрати новіший процесор, як-от Ryzen 7 8840HS, який пропонує набагато вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал за енергоефективність, але Ryzen 7 8840HS завдяки техпроцесу 4 нм досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи можна використовувати ці процесори для рендерингу та монтажу відео?

Ryzen 7 8840HS добре підходить для рендерингу та монтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 — 16203 балів). Ryzen 5 3400G значно слабший (4810 балів) і підійде лише для легких завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 8840HS має вдвічі потужнішу інтегровану графіку, що підтверджується тестами: обробка зображень — 82.7 images/sec проти 38.8, трасування променів — 19.9 Mpixels/sec проти 6.96. Це робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.