Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G та AMD Ryzen 7 9700X — це два процесори різних поколінь, які розділяють п'ять років технологічного прогресу. Перший вийшов у 2019 році як бюджетне рішення з інтегрованою графікою, тоді як другий представляє сучасну архітектуру 2024 року. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно перевершує Ryzen 5 3400G за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища більш ніж удвічі, а багатопотокова — майже в чотири рази. Він також демонструє кращі результати в обробці графіки, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 5 3400G залишається актуальним для бюджетних збірок завдяки вбудованій графіці, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте високої обчислювальної потужності, 3400G — непоганий вибір. Для сучасних ігор, роботи з відео чи програмування однозначно варто обрати Ryzen 7 9700X.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9700X набирає 2162 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1068 у 3400G, що майже вдвічі більше.
  • Багатопотоковість: 9700X показує 19538 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4810 у 3400G — різниця в 4 рази.
  • Інтегрована графіка: 3400G має потужнішу вбудовану графіку (Radeon Vega 11) порівняно з 9700X, що робить його кращим для ПК без відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 9700X досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Рік випуску: 3400G вийшов у 2019 році, а 9700X — у 2024, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1068 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 4810 19538

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1196 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 3926 17511

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2331 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 9253 37343

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 704 Немає даних
TMUs 44 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 11 Немає даних
TGP 25 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,83 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 9700X забезпечує значно вищу продуктивність в іграх завдяки потужним ядрам. Однак якщо ви збираєте бюджетний ПК без відеокарти, Ryzen 5 3400G з вбудованою графікою буде кращим вибором.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен недорогий процесор для офісних завдань, перегляду відео чи легких ігор без дискретної відеокарти. Для серйозних навантажень краще обрати Ryzen 7 9700X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 9700X пропонує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його сучаснішим рішенням.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3400G для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (4810 балів у Cinebench R23) підійде для легкого монтажу, тоді як Ryzen 7 9700X (19538 балів) впорається з професійними завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 3400G має потужнішу вбудовану графіку Radeon Vega 11, що дозволяє грати в старі ігри та використовувати ПК без відеокарти. Ryzen 7 9700X має слабшу графіку, але розрахований на роботу з дискретною відеокартою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.