Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G — це гібридний процесор 2019 року з інтегрованою графікою, орієнтований на бюджетні системи. Натомість AMD Ryzen 7 9800X3D — флагманський чип 2024 року з 3D V-Cache, створений для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Ryzen 5 3400G за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість майже вдвічі вища, а багатопотокова — у понад 4 рази. Ryzen 5 3400G виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та наявності інтегрованої графіки, яка дозволяє обійтись без дискретної відеокарти. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте грати в сучасні ігри, 3400G — непоганий вибір. Для ігор, рендерингу та професійних завдань 9800X3D — однозначний лідер.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9800X3D набирає 69 балів проти 41 у 3400G, що відображає кардинальну різницю в швидкодії.
  • Багатопотоковість: 9800X3D має 42 бали, тоді як 3400G — лише 9. У Cinebench R23 багатоядерний результат 23334 проти 4810.
  • Інтегрована графіка: 3400G отримав 19 балів, 9800X3D — 50, але у 3400G графіка Vega дозволяє запускати прості ігри без дискретної карти.
  • Дата виходу: 3400G вийшов у липні 2019 року, тоді як 9800X3D — у жовтні 2024, що пояснює технологічний розрив.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але 9800X3D при значно вищій продуктивності споживає більше енергії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1068 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 4810 23334

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1196 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 3926 18350

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec Немає даних
Floating point math 16.1 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 19M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 15.2M Strings/sec Немає даних
Data encryption 8.6 GBytes/sec Немає даних
Data compression 131.7 MBytes/sec Немає даних
Physics 494 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 5B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2331 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 9253 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 31 жовтня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 47x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 704 128
TMUs 44 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 11 2
TGP 25 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,83 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (84 бали) та технології 3D V-Cache. Ryzen 5 3400G підійде лише для казуальних ігор без дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3400G без відеокарти?

Так, Ryzen 5 3400G має інтегровану графіку Vega, що дозволяє працювати з ПК та запускати прості ігри без окремої відеокарти. 9800X3D теж має графіку, але вона слабша.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 9800X3D споживає більше енергії через вищу продуктивність. Для бюджетних збірок 3400G буде економнішим.

Чи варто міняти Ryzen 5 3400G на Ryzen 7 9800X3D?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у сучасних іграх, рендерингу або роботі з відео. 9800X3D забезпечує в 4-5 разів вищу багатопотокову швидкодію.

Який процесор краще для робочих завдань?

Ryzen 7 9800X3D значно швидший у компіляції коду (140.3 Klines/sec проти 27.8), обробці фото та PDF. Для офісних завдань вистачить і 3400G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.