Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори від одного виробника, але з різними цілями. Перший — гібридний APU з інтегрованою графікою, випущений у 2019 році, орієнтований на бюджетні збірки. Другий — потужний 12-ядерний CPU 2020 року для ентузіастів та професійних завдань. Порівняємо їх за ключовими характеристиками, бенчмарками та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Ryzen 5 3400G у багатопотоковій продуктивності: 12 ядер і 24 потоки проти 4 ядер і 8 потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат 3900XT (18404) майже в 4 рази вищий, ніж у 3400G (4810). Однак Ryzen 5 3400G має вбудовану графіку Vega 11, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен потужний CPU для рендерингу, кодування або важких обчислень — обирайте 3900XT. Для офісних завдань, мультимедіа та легкого геймінгу з інтегрованою графікою — 3400G.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 3400G має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 9 3900XT — 12 ядер і 24 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: 3400G оснащений графікою Radeon Vega 11, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти; 3900XT не має вбудованої графіки.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 3900XT (18404) майже в 4 рази вищий, ніж у 3400G (4810).
  • Одноядерна продуктивність: 3900XT також швидший: Geekbench 6 одноядерний — 1680 проти 1196 у 3400G, що покращує швидкість у більшості додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 3900XT споживає значно більше енергії (TDP 105W проти 65W у 3400G) через вищу потужність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1068 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 4810 18404

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1196 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 3926 10907

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2331 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 9253 32670

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 704 Немає даних
TMUs 44 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 11 Немає даних
TGP 25 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,83 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 3400G чи Ryzen 9 3900XT?

Ryzen 9 3900XT забезпечує вищу кадрову частоту в сучасних іграх завдяки потужнішим ядрам, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 5 3400G має інтегровану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без додаткової відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ПК для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор з інтегрованою графікою. Для серйозних ігор або роботи з відео краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 3900XT значно кращий завдяки 12 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 18404). Ryzen 5 3400G (4810) не підходить для важких завдань.

Чи можна використовувати Ryzen 9 3900XT без відеокарти?

Ні, Ryzen 9 3900XT не має інтегрованої графіки. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший: 3400G чи 3900XT?

За нашими даними, обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але TDP у 3400G становить 65W, а у 3900XT — 105W. Фактично 3400G споживає менше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.