AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори від одного виробника, але з різними цілями. Перший — гібридний APU з інтегрованою графікою, випущений у 2019 році, орієнтований на бюджетні збірки. Другий — потужний 12-ядерний CPU 2020 року для ентузіастів та професійних завдань. Порівняємо їх за ключовими характеристиками, бенчмарками та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Ryzen 5 3400G у багатопотоковій продуктивності: 12 ядер і 24 потоки проти 4 ядер і 8 потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат 3900XT (18404) майже в 4 рази вищий, ніж у 3400G (4810). Однак Ryzen 5 3400G має вбудовану графіку Vega 11, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен потужний CPU для рендерингу, кодування або важких обчислень — обирайте 3900XT. Для офісних завдань, мультимедіа та легкого геймінгу з інтегрованою графікою — 3400G.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 3400G має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 9 3900XT — 12 ядер і 24 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: 3400G оснащений графікою Radeon Vega 11, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти; 3900XT не має вбудованої графіки.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 3900XT (18404) майже в 4 рази вищий, ніж у 3400G (4810).
  • Одноядерна продуктивність: 3900XT також швидший: Geekbench 6 одноядерний — 1680 проти 1196 у 3400G, що покращує швидкість у більшості додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 3900XT споживає значно більше енергії (TDP 105W проти 65W у 3400G) через вищу потужність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 3400G чи Ryzen 9 3900XT?

Ryzen 9 3900XT забезпечує вищу кадрову частоту в сучасних іграх завдяки потужнішим ядрам, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 5 3400G має інтегровану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без додаткової відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ПК для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор з інтегрованою графікою. Для серйозних ігор або роботи з відео краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 3900XT значно кращий завдяки 12 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 18404). Ryzen 5 3400G (4810) не підходить для важких завдань.

Чи можна використовувати Ryzen 9 3900XT без відеокарти?

Ні, Ryzen 9 3900XT не має інтегрованої графіки. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший: 3400G чи 3900XT?

За нашими даними, обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але TDP у 3400G становить 65W, а у 3900XT — 105W. Фактично 3400G споживає менше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.