AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G та AMD Ryzen 9 5900HS — це два процесори від AMD, що належать до різних поколінь та орієнтовані на різні завдання. 3400G вийшов у 2019 році як APU з потужною інтегрованою графікою для бюджетних збірок, тоді як 5900HS — це мобільний чип 2021 року для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Ryzen 5 3400G у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12745 проти 4810) та однопотокових завданнях. Він також має вищий загальний рейтинг (51 проти 41) і краще підходить для вимогливих додатків, рендерингу та сучасних ігор. Однак Ryzen 5 3400G має інтегровану графіку Vega, яка дозволяє грати без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 5900HS, а для економного ПК з іграми на низьких налаштуваннях — 3400G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 5900HS має майже в 2.5 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (12745 vs 4810) і в 1.4 рази вищий одноядерний (1470 vs 1068).
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 5900HS набирає 1825/7383 балів проти 1196/3926 у 3400G, що свідчить про значну перевагу в усіх типах навантажень.
  • Інтегрована графіка: 3400G має потужнішу вбудовану графіку Vega 11 (11 обчислювальних блоків), тоді як 5900HS — слабшу Vega 8, але він частіше використовується з дискретною відеокартою.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 5900HS забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі Zen 3.
  • Рік випуску: Ryzen 5 3400G вийшов у 2019 році (архітектура Zen+), а Ryzen 9 5900HS — у 2021 році (Zen 3), що пояснює різницю в технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 704 512
TMUs 44 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 11 8
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Якщо ви плануєте використовувати інтегровану графіку, Ryzen 5 3400G кращий завдяки Vega 11. Для ігор з дискретною відеокартою Ryzen 9 5900HS забезпечить вищий FPS за рахунок потужніших ядер.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ПК для офісних завдань та легких ігор без відеокарти. Для серйозних навантажень краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900HS пропонує значно більшу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Для яких завдань підходить Ryzen 9 5900HS?

Він ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, програмування, багатозадачності та ігор з високими налаштуваннями в парі з дискретною відеокартою.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесор?

Так, це порівняння показує різницю між APU для ПК (3400G) та мобільним чипом для ноутбуків (5900HS). Вони мають різне призначення, але обидва можна оцінити за продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.