AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G та AMD Ryzen 9 7940HS – два процесори від одного виробника, але з різних епох та цільових сегментів. 3400G вийшов у 2019 році як бюджетне рішення з потужною інтегрованою графікою для офісних та медіа-завдань. Натомість Ryzen 9 7940HS – це флагманський мобільний чип 2023 року, створений для продуктивних ноутбуків, ігрових станцій та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та реальній продуктивності, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Ryzen 5 3400G за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість вища в 3-4 рази (Cinebench R23: 17497 проти 4810), однопотокова – майже вдвічі (1829 проти 1068). Інтегрована графіка Radeon 780M у 7940HS також суттєво потужніша за Vega 11 у 3400G. Однак Ryzen 5 3400G залишається актуальним як бюджетний варіант для збірки ПК з дискретною відеокартою початкового рівня або для офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або роботи з відео, вибір очевидний – Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7940HS демонструє в 3,6 рази вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (17497 проти 4810) та майже вдвічі кращий одноядерний показник (1829 проти 1068).
  • Інтегрована графіка: Radeon 780M у 7940HS набагато потужніша за Vega 11 у 3400G, що дозволяє запускати сучасні ігри в низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 7940HS досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • Техпроцес та архітектура: Ryzen 5 3400G базується на 12-нм техпроцесі Zen+, тоді як Ryzen 9 7940HS використовує 4-нм техпроцес Zen 4, що забезпечує кращу тепловіддачу та швидкодію.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 7940HS набирає 2603 одноядерних та 13156 багатоядерних балів проти 1196 та 3926 у 3400G відповідно, що робить його беззаперечним лідером.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 704 768
TMUs 44 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 11 12
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 3400G чи Ryzen 9 7940HS?

Ryzen 9 7940HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M та вищій однопотоковій продуктивності. 3400G може впоратися лише з дуже старими або нетребувальними іграми.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або збірки ПК з дискретною відеокартою початкового рівня. Для сучасних ігор або ресурсоємних завдань він уже застарів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7940HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки новішому техпроцесу.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3400G для рендерингу відео?

Так, але продуктивність буде низькою. Ryzen 9 7940HS виконує ті самі завдання в 3-4 рази швидше, що робить його кращим вибором для рендерингу та монтажу.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами та компіляцією коду?

Ryzen 9 7940HS значно швидше: стиснення файлів – 1240 MB/s проти 345 MB/s, компіляція коду – 99 Klines/s проти 27.8 Klines/s. Для таких завдань 7940HS є беззаперечним лідером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.