AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G (2019 рік) і AMD Ryzen 9 7945HX (2023 рік) — це два абсолютно різних процесори від одного виробника. Ryzen 5 3400G — це бюджетний APU з інтегрованою графікою для офісних завдань та легких ігор, тоді як Ryzen 9 7945HX — флагманський мобільний чип для потужних ноутбуків, орієнтований на професійну роботу та ігри. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між цими поколіннями.

AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Ryzen 5 3400G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 7 разів вищий, а одноядерний — майже вдвічі. Ryzen 5 3400G виграє лише в енергоефективності (завдяки низькому TDP) та наявності інтегрованої графіки, придатної для базових ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, кодування чи ігор — 7945HX є очевидним вибором. Для бюджетного офісного ПК або медіацентру 3400G все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7945HX має в 7 разів вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (34333 vs 4810) та майже вдвічі вищий одноядерний (1951 vs 1068).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G має потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 11, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти. Ryzen 9 7945HX має слабшу графіку, але розрахований на використання з потужною дискретною відеокартою.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 3400G має TDP 65 Вт, тоді як Ryzen 9 7945HX — 55 Вт, але при цьому 7945HX демонструє значно вищу продуктивність на ват.
  • Архітектура: 3400G базується на старій архітектурі Zen+ (12 нм), тоді як 7945HX — на сучасній Zen 4 (5 нм), що забезпечує кращу енергоефективність та вищі частоти.
  • Призначення: 3400G — це APU для настільних ПК початкового рівня, а 7945HX — мобільний процесор для високопродуктивних ноутбуків та робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 25x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 55-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 704 128
TMUs 44 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 11 2
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для сучасних ігор з дискретною відеокартою Ryzen 9 7945HX значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності. Ryzen 5 3400G може запускати старі або нетребувальні ігри без відеокарти завдяки інтегрованій графіці.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Лише для бюджетного офісного ПК або медіацентру, де не потрібна висока продуктивність. Для ігор або роботи з важкими програмами краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності в нашому рейтингу (100 балів), але Ryzen 9 7945HX забезпечує набагато більше продуктивності на ват завдяки архітектурі Zen 4.

Чи можна використовувати Ryzen 9 7945HX у настільному ПК?

Ні, це мобільний процесор (HX серія), який впаюється в материнську плату ноутбука. Для настільних ПК існують інші моделі Ryzen 9.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки 16 ядрам та 32 потокам. Він у 7 разів швидший у багатоядерних завданнях, що критично для рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.