AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G і AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два процесори з абсолютно різних епох та цільових сегментів. Перший вийшов у 2019 році як бюджетне рішення з інтегрованою графікою для офісних та мультимедійних ПК. Другий — це флагманський мобільний чип 2023 року з 3D V-Cache, орієнтований на ігрові ноутбуки та робочі станції. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання.

AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Ryzen 5 3400G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 7 разів вищий, а одноядерний — майже вдвічі. Це зумовлено новішою архітектурою, більшою кількістю ядер (16 проти 4) та технологією 3D V-Cache. Водночас Ryzen 5 3400G виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його придатним для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та рендерингу — обирайте 7945HX3D. Для базових завдань та економії — 3400G.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 3400G має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 9 7945HX3D — 16 ядер і 32 потоки, що дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 7945HX3D набирає 33538 балів проти 4810 у 3400G — різниця майже в 7 разів.
  • Одноядерна продуктивність: Geekbench 6 одноядерний тест показує 2890 балів у 7945HX3D проти 1196 у 3400G, що свідчить про значно вищу тактову частоту та новішу архітектуру.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G має потужнішу вбудовану графіку Radeon Vega 11, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти. 7945HX3D покладається на дискретну графіку.
  • Рік випуску та техпроцес: 3400G вийшов у 2019 році на 12-нм техпроцесі, тоді як 7945HX3D — у 2023 на 5-нм, що забезпечує кращу енергоефективність при значно вищій продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 17,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 55-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 704 128
TMUs 44 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 11 2
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та високій однопотоковій продуктивності. Ryzen 5 3400G може запускати старі або нетребувальні ігри на вбудованій графіці, але для сучасних AAA-проектів він не підходить.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3400G для робочих завдань?

Так, для офісних програм, серфінгу в інтернеті та мультимедіа його продуктивності достатньо. Однак для відеомонтажу, 3D-моделювання або компіляції коду краще обрати Ryzen 9 7945HX3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними, але Ryzen 5 3400G споживає менше енергії в абсолютних значеннях (TDP 65 Вт проти 55-75 Вт у 7945HX3D). Однак 7945HX3D забезпечує набагато більше продуктивності на ват.

Чи варто міняти Ryzen 5 3400G на Ryzen 9 7945HX3D?

Якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в іграх або робочих додатках, то так — апгрейд буде дуже помітним. Але врахуйте, що 7945HX3D вимагає сучасної материнської плати та потужної системи охолодження.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 3400G оснащений графікою Radeon Vega 11, яка значно потужніша за вбудоване відеоядро Ryzen 9 7945HX3D. Якщо ви плануєте використовувати ПК без дискретної відеокарти, 3400G буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.