Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G та AMD Ryzen 9 7950X — це два процесори від одного виробника, але з різних епох та цінових категорій. 3400G вийшов у 2019 році як доступне рішення з інтегрованою графікою, тоді як 7950X — флагманський 16-ядерний CPU 2022 року для найвимогливіших завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для вашого сценарію використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Ryzen 5 3400G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 4810) та однопотоковою (2009 проти 1068). Він має більше ядер і вищі частоти, що робить його ідеальним для професійної роботи та ігор на високих налаштуваннях. Однак Ryzen 5 3400G пропонує інтегровану графіку, що дозволяє зібрати бюджетний ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 7950X, якщо економите на збірці — 3400G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7950X має в 7.6 рази вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (36742 vs 4810) та в 1.9 рази вищий одноядерний (2009 vs 1068).
  • Кількість ядер: 7950X оснащений 16 ядрами та 32 потоками, тоді як 3400G — 4 ядра та 8 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: 3400G має вбудовану графіку Radeon Vega 11, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти; 7950X також має інтегроване відео, але воно слабше.
  • Енергоспоживання: 7950X споживає значно більше енергії (TDP 170 Вт) порівняно з 3400G (TDP 65 Вт), що вимагає потужнішої системи охолодження.
  • Дата виходу: 3400G вийшов у 2019 році, а 7950X — у 2022, тому новіший процесор підтримує сучасні стандарти (DDR5, PCIe 5.0).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1068 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 4810 36742

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1196 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 3926 21401

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2331 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 9253 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 45x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 170 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 704 128
TMUs 44 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 11 2
TGP 25 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,83 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3400G чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X значно потужніший і забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою. 3400G підходить для бюджетних збірок без відеокарти, але його графіка обмежує продуктивність.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3400G для професійних завдань?

Так, але він підходить лише для легких завдань (офіс, веб-серфінг, проста обробка фото). Для відеомонтажу, 3D-моделювання чи компіляції коду краще обрати 7950X через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності за даними сайту, але Ryzen 5 3400G споживає менше (65 Вт TDP) порівняно з 7950X (170 Вт TDP), що робить його вигіднішим для довготривалої роботи.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ПК з інтегрованою графікою для базових завдань та ігор на низьких налаштуваннях. Для серйозної роботи чи ігор на високих налаштуваннях краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen 9 7950X має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 2009 проти 1068), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до тактової частоти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.