AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3400G та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два абсолютно різних процесори, що належать до різних поколінь та цінових сегментів. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на бюджетні збірки з інтегрованою графікою, тоді як другий — флагман 2023 року з технологією 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3400G — чудовий вибір для офісних завдань та легких ігор без дискретної відеокарти завдяки вбудованій графіці. Натомість AMD Ryzen 9 7950X3D — це безумовний лідер за багатопотоковою продуктивністю та іграми, що демонструє в 7,5 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) та майже вдвічі кращу однопотокову швидкість. Якщо ваш бюджет обмежений, 3400G стане практичним рішенням, а для професійних завдань і найвимогливіших ігор варто обрати 7950X3D.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D у Cinebench R23 набирає 36291 бал проти 4810 у 3400G, що майже в 7,5 разів більше.
  • Однопотокова швидкість: 7950X3D має 2053 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1068 у 3400G, забезпечуючи кращу реакцію в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка: 3400G має графіку Radeon Vega 11, що дозволяє грати без дискретної відеокарти, тоді як 7950X3D має слабшу вбудовану графіку, але розрахований на потужні відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100 балів), але 7950X3D споживає значно більше енергії під навантаженням.
  • Рік випуску та техпроцес: 3400G вийшов у 2019 році на архітектурі Zen+, тоді як 7950X3D — це 2023 рік із передовою архітектурою Zen 4 та 3D V-Cache.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так -

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 704 128
TMUs 44 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 11 2
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3400G чи Ryzen 9 7950X3D?

Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache, що збільшує кеш-пам'ять. 3400G може запускати старі або нетребувальні ігри без відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3400G для сучасних завдань?

Так, для офісних програм, перегляду відео та легкого редагування документів 3400G цілком достатньо. Однак для відеомонтажу, 3D-моделювання або сучасних ігор його продуктивності вже не вистачає.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але 3400G споживає менше енергії в абсолютних значеннях (65 Вт TDP проти 120 Вт у 7950X3D).

Чи варто купувати Ryzen 9 7950X3D, якщо я не граю в ігри?

Так, для професійних завдань, таких як рендеринг, компіляція коду або наукові розрахунки, 7950X3D забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність, що прискорює роботу.

Який процесор краще підходить для бюджетної збірки?

Ryzen 5 3400G ідеальний для бюджетного ПК без дискретної відеокарти. Він дозволяє заощадити на графічному адаптері, але його продуктивність значно нижча за 7950X3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.