AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 5 3400G та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це двобій двох абсолютно різних світів. Перший — це енергоефективний APU з інтегрованою графікою для бюджетних і HTPC-збірок. Другий — 64-ядерний монстр для професійних рендер-ферм і серйозних обчислювальних завдань. У цьому огляді ми проаналізуємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3400G — ідеальний вибір для офісних ПК, мультимедіа та легких ігор завдяки вбудованій графіці Radeon Vega 11. Він споживає значно менше енергії та не потребує дискретної відеокарти. Натомість Ryzen Threadripper 3990X — це безкомпромісний інструмент для професіоналів, який у багатоядерних завданнях (рендеринг, компіляція, відеомонтаж) перевершує 3400G у десятки разів. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність і ви готові інвестувати в потужну платформу — обирайте Threadripper. Для повсякденних завдань та економії — 3400G.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 3400G має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Threadripper 3990X пропонує 64 ядра і 128 потоків — різниця в 16 разів.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 3990X (74422) у 15,5 разів вищий, ніж у 3400G (4810).
  • Інтегрована графіка: 3400G оснащений вбудованою Radeon Vega 11, що дозволяє грати без дискретної відеокарти; Threadripper 3990X не має вбудованої графіки.
  • Енергоспоживання: 3400G має TDP 65 Вт, тоді як Threadripper 3990X споживає до 280 Вт, що потребує потужнішої системи охолодження та блоку живлення.
  • Сфера застосування: 3400G орієнтований на офісні, мультимедійні та легкі ігрові ПК, а 3990X — на професійний рендеринг, відеомонтаж, 3D-моделювання та наукові обчислення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 345.4 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 93.2 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 131.8 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 30 images/sec
Photo processing 38.8 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 6.96 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 16.1 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 15.2M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 131.7 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 8 128
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 280 Вт
Сокет AM4 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3400G Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 3400G чи Threadripper 3990X?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 3400G, оскільки він має вбудовану графіку і може запускати багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях. Threadripper 3990X без дискретної відеокарти не працюватиме в іграх, а з нею його однопотокова продуктивність лише трохи вища.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3400G для професійного рендерингу?

Так, але його 4 ядра та 8 потоків значно обмежують швидкість рендерингу порівняно з Threadripper 3990X. Для серйозних 3D-проектів або відеомонтажу він не підходить через низьку багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 3400G значно енергоефективніший: його TDP становить 65 Вт, тоді як Threadripper 3990X споживає 280 Вт. Для тривалої роботи під навантаженням 3400G виграє за рахунок меншого тепловиділення.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Ryzen 5 3400G?

Ні, Ryzen 5 3400G має вбудовану графіку Radeon Vega 11, яка дозволяє переглядати відео, працювати з документами та грати в нетребувальні ігри без окремої відеокарти.

Який процесор вигідніше купувати для збірки ПК у 2024 році?

Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте купувати відеокарту — обирайте Ryzen 5 3400G. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи з відео, 3D або наукових обчислень — Threadripper 3990X, але враховуйте вартість материнської плати та охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.